Glavni modeli gospodarske rasti

2024 Avtor: Henry Conors | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-02-12 12:30

Če bi vsako zanimivost preizkusili v praksi, bi to bistveno upočasnilo razvoj znanosti in nas naredilo manj učinkovite. Da bi preprečili tak scenarij, so izumili simulacije. Lahko vpliva na različne vsakdanje situacije, upošteva konstrukcije in številna druga področja. Vključno z gospodarstvom.

Uvod

Modeli gospodarske rasti vam omogočajo, da ocenite razvoj in prihodnje možnosti celotnega gospodarskega sektorja države ali celo regije in celega sveta. Sodobna znanost razlikuje tri glavne skupine:

1. keynezijanski modeli. Temeljijo na prevladujoči vlogi povpraševanja, ki naj bi zagotovilo makroekonomsko ravnovesje. Tu igrajo vlogo odločilnega elementa naložbe, ki z multiplikatorjem povečujejo dobiček. Najpreprostejši predstavnik med vso raznolikostjo je Domar model (enofaktorski in enoproduktni). Omogoča pa vam, da upoštevate samo naložbe in en izdelek. Po tem modelu obstaja ravnovesna stopnja rastirealni dohodek, ki se izvaja zaradi proizvodnih zmogljivosti. Hkrati pa je neposredno sorazmerna z mero varčevanja in vrednostjo mejne produktivnosti kapitala. To zagotavlja enako stopnjo rasti investicij in prihodkov. Drug primer je model rasti Harrod. Po njem je stopnja rasti funkcija razmerja med povečanjem dohodka in kapitalskimi naložbami.
2. Neoklasični modeli. Gospodarsko rast gledajo z vidika proizvodnih dejavnikov. Osnovna predpostavka je, da vsak od njih zagotavlja določen delež ustvarjenega izdelka. Se pravi, gospodarska rast je z njenega vidika preprosto skupni rezultat dela, kapitala, zemlje in podjetništva.
3. Zgodovinski in sociološki modeli. Uporablja se za opis rasti v smislu preteklosti. To pogosto predpostavlja prisotnost odvisnosti od določenih socialno-psiholoških dejavnikov. Najbolj znan med vso raznolikostjo je model gospodarske rasti R. Solowa.

Glavni trendi v sodobni ekonomski teoriji so razvoj keynesiancev in neoklasikov. Poglejmo si jih podrobneje in nato posamezne modele.

keynezijanizem

Njegov osrednji problem so dejavniki, ki vplivajo na raven in dinamiko nacionalnega dohodka, pa tudi na njegovo razporeditev za potrošnjo in varčevanje. Na to se je osredotočil Keynes. Povezovanje obsega in dinamike nacionalnega dohodka, jemenili, da je premik v potrošnji in akumulaciji ključ do reševanja vseh težav in doseganja polne zaposlenosti. Torej, več kot je zdaj naložb, manjša je poraba. In to ustvarja predpogoje za njegovo povečanje v prihodnosti. Treba pa je iskati razumno ravnovesje med varčevanjem in porabo in ne iti v skrajnosti. Čeprav to ustvarja določena protislovja za gospodarsko rast, kar je najpomembnejše, zagotavlja pogoje za izboljšanje proizvodnje in naravno množenje nacionalnega proizvoda. Torej, na primer, če so prihranki večji od naložb, potem to kaže, da potencialna gospodarska rast države ni v celoti realizirana. Zato je treba iskati zlato sredino. Navsezadnje je tudi druga stran nezaželena. Torej, na primer, če so naložbe več kot prihranki, potem to vodi v pregrevanje gospodarstva. Posledično se povečuje inflacijska rast cen, povečuje pa se tudi število zadolževanja v tujini. Keynesianski modeli gospodarske rasti omogočajo vzpostavitev splošnega razmerja med naložbami in prihranki. Hkrati je stopnja rasti nacionalnega dohodka odvisna od stopnje akumulacije in učinkovitosti porabljenih sredstev.

neokejnzijanizem

Začetni razvoj je imel pomembno pomanjkljivost – na dolgi rok je pomembna razlika med jutrišnjo naložbo in današnjimi prihranki. Navsezadnje iz več razlogov vse, kar se odloži, potem ne postane naložba. Raven in dinamika vsakega parametra je odvisna od velikegaštevilo dejavnikov. In tu so na pomoč priskočili neokeynezijanski modeli gospodarske rasti. Kaj je bistvo tega pristopa? Kot veste, se prihranki oblikujejo predvsem zaradi dohodka (več ko jih je, višji so). Medtem ko so naložbe odvisne od velikega števila različnih spremenljivk: to so razmere na trgu, višina obrestnih mer, višina obdavčitve in pričakovana donosnost naložbe. Primer je model Harrod. Za izračun različnih scenarijev uporablja vrednosti zajamčene, naravne in dejanske stopnje rasti. Zadnji je začetni, nato pa se z izvajanjem matematičnih manipulacij pridobijo potrebni izračuni. Hkrati na končni rezultat vplivata višina akumuliranih prihrankov in količnik kapitalske intenzivnosti. V pozitivnih razmerah rast proizvodnje omogoča zagotavljanje povečanega prebivalstva.

specifično neokejnzijanizem

Več kot je prihrankov, večja je naložba in višja je stopnja gospodarske rasti. Hkrati obstaja povezava med količnikom kapitalske intenzivnosti in stopnjo rasti gospodarskega sektorja. Posebej zanimiv je nov koncept, ki ga je predstavil Harrod, in sicer zajamčena stopnja rasti. Torej, če bi ustrezal dejanskemu, bi lahko opazili stabilen stalen razvoj gospodarstva. Toda vzpostavitev takšnega pozitivnega ravnovesja je izjemno redka situacija. V praksi je dejanska stopnja nižja ali višja od zajamčene. To stanje v bistvu vpliva na zmanjšanje ali povečanje dinamike naložb. RazenZa to je po njegovem modelu treba upoštevati enakost prihrankov in naložb. Če je prvih več, potem to kaže na prisotnost neuporabljene opreme, presežne zaloge in povečanje brezposelnih. Veliko povpraševanje po naložbah vodi v pregrevanje gospodarstva. Na splošno je treba razumeti, da je neokeynesianizem preprosto naprednejši koncept, ki zagotavlja močan poseg države v ekonomsko življenje družbe.

neoklasično gibanje

Tu je kot osnova ideja o ravnotežju. Temelji na oblikovanju optimalnega tržnega sistema, ki velja za popoln samoregulativni mehanizem. V tem primeru je mogoče na najboljši možni način uporabiti vse proizvodne dejavnike ne le za en subjekt, temveč za celotno gospodarstvo kot celoto. Toda v resnici je to ravnovesje nedosegljivo (vsaj ne za dolgo časa). Toda neoklasični model gospodarske rasti nam omogoča, da najdemo mesto in vzrok za tovrstna odstopanja. Hkrati so bila predstavljena številna zanimiva stališča. Tako je v zahodnih državah precej razširjen tako imenovani koncept "gospodarski razvoj brez rasti". Kaj je njeno bistvo? Ni skrivnost, da je bila tam na podlagi znanstvene in tehnološke revolucije dosežena visoka stopnja proizvodnje na prebivalca. Hkrati se stopnje rasti prebivalstva močno znižujejo, stagnirajo ali celo postanejo negativne. Druga izjava zagovornikov tega koncepta je obstoječa kršitev biosfere ter omejeni viri goriva in surovin. In to pomeni, da je potrebnorazvijati, vendar ob upoštevanju, da je baza virov omejena. In milijarde ton nafte se ne bodo pojavile iz nič. Zdaj pa si poglejmo nekaj zanimivih dogodkov.

Harrod-Domar model

Izračuna dinamično ravnovesje v pogojih polne zaposlenosti. Po tem modelu je za ohranitev polne zaposlenosti potrebno doseči stanje, v katerem se agregatno povpraševanje povečuje sorazmerno z gospodarsko rastjo. Ima številne predpogoje:

1. Kapitalska intenzivnost.
2. Naložbeni zamik je nič.
3. Produkt je odvisen od enega vira - kapitala.
4. Stopnje širitve dela in rasti produktivnosti so stalne in eksogene.
5. Dodatni kapital doda dohodek k BDP, enak rezultatu njegovega pomnoženja s faktorjem produktivnosti.

Model večfaktorske gospodarske rasti

Poznana tudi kot proizvodna funkcija Cobb-Douglas. Ustvarjen je bil, da bi ugotovil, katere vire je mogoče uporabiti za zagotovitev gospodarske rasti. V tem primeru se štejeta za najpomembnejša dva dejavnika: delovna sredstva in kapital. Toda zahvaljujoč izboljšanju proizvodnih odnosov so bile izpostavljene tudi točke, kot so naravni viri, povečanje kakovosti in pokritosti izobraževanja, dosežki znanosti itd. Kako pomembno je to? Ameriški ekonomist E. Denison na primer meni, da je bila gospodarska rast v Združenih državah predvsem posledica znanstvenih in tehničnihnapredek.

Solow Growth Model

Metode, ki sta jih predlagala Harrod in Domar, imajo številne pomembne pomanjkljivosti. Ni presenetljivo, da so naleteli na veliko kritik. Najuspešnejši med njimi je bil Robert Solow. Model, ki ga je ustvaril, temelji na proizvodni funkciji Cobb-Douglas. Toda z majhno razliko: eksogeni nevtralen tehnični napredek se upošteva kot dejavnik gospodarske rasti. In na ravni dela in kapitala. Čeprav ni brez pomanjkljivosti. Najprej se to nanaša na eksogeno naravo znanstvenega in tehnološkega napredka ter na stopnjo prihrankov.

Toda najprej najprej. Dohodek se porabi za naložbe in potrošnjo. To pomeni, da je mogoče vzpostaviti identiteto ali izraziti specifičnost na enoto dela s konstantno učinkovitostjo. Hkrati obstaja razmerje med naložbami in prihranki. Namesto slednje se lahko uporabi tudi enota dela. Vrednost razmerja je stopnja varčevanja. Kaj omogoča ta pristop? Podatki o stanju v gospodarstvu! Če je torej investicija manjša od zahtevane ravni, ki upošteva rast prebivalstva, amortizacijo kapitala in rezultat tehničnega napredka, potem to kaže, da razmerje med kapitalom in delom dela pada s konstantno učinkovitostjo. Situacija je lahko obratna. V tem primeru se ravnotežje določi na podlagi uveljavljenega pogoja stabilnosti.

Zlato pravilo kopičenja

Model gospodarske rasti države, ki ga je ustvaril R. Solow, vam omogoča, da najdete optimalnostopnjo varčevanja. V tem primeru je dosežena največja poraba s potencialom za prihodnost. Če to formuliramo v okviru običajnega jezika, bi morala stopnja prihranka ustrezati kazalcu elastičnosti specifične proizvodnje glede na razmerje med kapitalom in delom. Če gospodarstvo ne doseže ravni zlatega pravila, je v začetni fazi možen znaten padec potrošnje. Toda v prihodnosti verjetno čaka rast. Veliko je odvisno od tega, kakšne preference obstajajo za sedanjo ali prihodnjo porabo. To velja tako za navadne državljane kot za pravne osebe, predvsem pa za državo. Kako?

Na primer, državljan ima brezplačno gotovino. O modelih gospodarske rasti, dejavnikih rasti in drugih nejasnih frazah ne ve ničesar. Toda državljan je razmišljal o svoji pokojnini in se odločil postati član nedržavnega pokojninskega sklada. In del svoje plače plača na individualni račun. Za to ne ve, dejansko pa sredstva nakaže strukturi, ki jih vlaga. Se pravi, finance ne gredo samo kot prihranki. So naložba, ki jo bo določena pravna oseba prejela prek posrednika.

Prikaz modelov

Najboljša možnost je s pomočjo matematike. Toda v tem primeru je lahko razumevanje informacij problematično za ljudi, ki niso specialisti. Vzemite na primer kateri koli dober model, pravilno izračunan in pravilen. Kaj pa, če je več listovmatematične formule? Navsezadnje menedžerji praviloma nimajo časa za študij ekonometrije, linearnega programiranja in drugih kompleksnih znanosti. Zato je mogoče gospodarsko rast prikazati v grafičnem modelu. Čeprav to zahteva dodatno delo, vam omogoča preoblikovanje podatkov v razumljivo obliko. Kot primer lahko navedemo modele, ki temeljijo na razmerju »naložbe – skupni dohodek«. Kaj je treba v tem primeru prikazati? In dejstvo, da višja kot je raven naložb, večji je skupni dohodek in količina proizvodnje. Gospodarska rast v grafičnem modelu krivulje proizvodnih dejavnikov omogoča prikaz, kaj in kako lahko vpliva na razvojni trend. In kako vodstvo uporablja te podatke, je njegova skrb. Čeprav je treba upoštevati veliko stvari. Se pravi, en urnik ni dovolj. Na primer, prikazati bi morali tako učinek množitelja kot pospeševalnika. Konec koncev bo na koncu mogoče priti do zaključka, da bo gospodarska rast ponudbe večja od povpraševanja. In to je neposredna pot do pregrevanja gospodarstva. Seveda to ni povsem negativen proces, saj se izločijo vse komercialne strukture, ki ne morejo biti konkurenčne. A to spremljajo določeni družbeni pretresi, negotovost glede prihodnosti in vrsta drugih težav.

Sklep

Članek je preučil glavne modele gospodarske rasti, pa tudi skupine, v katere so združeni. Treba je opozoriti, da tema ni omejena samo na te informacije. PrvičNajprej je treba upoštevati dejstvo, da noben od obravnavanih modelov ne omogoča izdelave napovedi s 100-odstotno natančnostjo. Navsezadnje lahko s tako samozavestjo govorijo le goljufi, ki »vedo«, kaj je gospodarski razvoj. Modeli rasti pa omogočajo modeliranje razvojnega scenarija na podlagi podatkov, ki so trenutno na voljo. Ker ne morejo upoštevati veliko dejavnikov, se uvede indikator napake in izračuna se tudi verjetnost, da bo opisana možnost implementirana. Zato ne moremo reči, da je določen model bolj zaželen kot drugi.