V zgodovinski znanosti obstajajo stvari, ki ljudi vodijo v omamljenost. Pravijo, da so intuitivni, ne zahtevajo dekodiranja. Učencem in študentom to ne olajša. Kaj je na primer »ustali način življenja«? Kakšna podoba naj se pojavi v glavi, ko se ta izraz uporablja v zvezi z ljudmi? ne vem? Odkrijmo.
Sedeče življenje: definicija
Takoj je treba povedati, da se naš izraz nanaša na (doslej) zgodovino in naravni svet. Se spomnite, kaj je bilo značilno za družbo preteklosti, kaj veste o starodavnih plemenih? Stari ljudje so se selili po svoj plen. Takšno vedenje je bilo takrat naravno, saj je ravno nasprotno puščalo ljudi brez hrane. Toda zaradi napredka tistega časa se je človek naučil sam proizvajati potreben izdelek. To je razlog za prehod na sedeči način življenja. To pomeni, da so ljudje nehali tavati, začeli so graditi hiše, skrbeti za zemljo, gojiti rastline in gojiti živino. Prej so morali z vso družino hoditi po živali, se preseliti tja, kjer so dozorelisadje. To je razlika med nomadskim in naseljenim načinom življenja. V prvem primeru ljudje nimajo stalnih stacionarnih hiš (ne upoštevajo se vse vrste koč in jurt), obdelane zemlje, dobro vzdrževanih podjetij in podobnih uporabnih stvari. Sedeči način življenja vsebuje vse našteto oziroma je sestavljen iz tega. Ljudje začnejo opremljati ozemlje, za katerega menijo, da je svoje. Poleg tega jo ščitijo tudi pred vesoljci.
Živalski svet
Načeloma smo se ukvarjali z ljudmi, poglejmo naravo. Živalski svet se deli tudi na tiste, ki živijo na enem mestu in se premikajo po hrani. Najbolj očiten primer so ptice. Jeseni nekatere vrste odletijo na jug s severnih zemljepisnih širin, spomladi pa potujejo nazaj. So nomadske ptice ali ptice selivke. Druge vrste imajo raje ustaljeno življenje. Se pravi, nobena bogata čezmorska država jih ne pritegne, doma pa je dobro. Naši mestni vrabci in golobi stalno živijo na enem določenem območju. Gradijo gnezda, odlagajo jajca, se hranijo in razmnožujejo. Ozemlje razdelijo na manjša vplivna območja, kamor tujci niso dovoljeni itd. Tudi živali imajo raje ustaljeno življenje, čeprav je njihovo vedenje odvisno od njihovih habitatov. Živali gredo tja, kjer je hrana. Kaj jih vodi do sedečega načina življenja? Pozimi na primer ni dovolj zalog, zato morate vegetirati od rok do ust. Tako jim poveljujejo nagoni, ki se prenašajo s krvjo. Živali definirajo in branijo svoje ozemlje, kjer jim vse "pripada".
Gibanje ljudstev in ustaljeni način življenja
Ne zamenjujte nomadov s naseljenci. Poravnava se nanaša na načelo življenja in ne na kakšen poseben dogodek. Na primer, ljudstva v zgodovini so se pogosto selila z enega ozemlja na drugo. Tako so si pridobili nova območja vpliva narave oziroma konkurentov svoji družbi. Toda takšne stvari se bistveno razlikujejo od nomadizma. Ob selitvi v nov prostor so ga ljudje po svojih najboljših močeh opremili in izboljšali. Se pravi, gradili so hiše in obdelovali zemljo. Nomadi tega ne počnejo. Njihovo načelo je, da so v harmoniji (v glavnem) z naravo. Rodila je - ljudje so izkoristili. Na njen svet imajo malo vpliva. Naseljena plemena gradijo svoje življenje drugače. Raje vplivajo na naravni svet in ga prilagajajo sebi. To je temeljna, temeljna razlika med življenjskimi slogi. Zdaj smo vsi urejeni. Seveda obstajajo ločena plemena, ki živijo po predpisih svojih prednikov. Ne vplivajo na civilizacijo kot celoto. In večina človeštva je zavestno prišla do ustaljenega načina življenja, kot načela interakcije z zunanjim svetom. To je konsolidirana rešitev.
Ali se bo sedeči način življenja ljudi nadaljeval
Poskušajmo pogledati v daljno prihodnost. Toda začnimo s ponavljanjem preteklosti. Ljudje so se odločili za ustaljeno življenje, ker je tak način življenja omogočil proizvodnjo več izdelkov, torej se je izkazal za učinkovitejšega. Gledamo v sedanjost: vire planeta porabimo s takšno hitrostjo, da nimajo časa za razmnoževanje, možnost pa je praktičnoodsoten, povsod prevladuje vpliv človeka. Kaj je naslednje? Jesti vso zemljo in umreti? Zdaj govorimo o tehnologijah, podobnih naravi. Se pravi, napredni misleci razumejo, da živimo le na račun naravnih sil, ki jih pretirano uporabljamo. Ali bo rešitev tega problema privedla do zavrnitve ustaljenega načina življenja kot načela? Kaj misliš?
