Frazna izhodna anketa je v teh dneh postala zelo priljubljena, zlasti v obdobjih, ki sovpadajo z volitvami. Toda kaj to pomeni?
Obrnimo se na slovarje
Izhod v prevodu iz angleščine pomeni izstop, anketa - štetje glasov, glasovanje. Zato lahko obe besedi skupaj razlagamo kot glasovanje ob odhodu z volišča.
Rusko črkovanje te fraze se še ni ustalilo. V tisku in drugih virih so različne možnosti – od »izstopne ankete« do »izstopne ankete«. A slednji, čeprav zapisan v Lopatinovem pravopisnem slovarju, se zdi najmanj uspešen. V angleščini se ne izgovarja "s", ampak "z", in podvojitev črke "l" se zdi neprimerno. Zato se zdi mnogim smiselno, da to besedno zvezo na splošno zapišejo v angleščini.
Za kaj je vse to
Postopek anketiranja prebivalstva po glasovanju se zadnja leta intenzivno uporablja v sociološki praksi različnih držav sveta. Pod pogojem anonimnosti volivce, ki so pravkar zapustili volišče, vprašamo, za koga so glasovali. Domneva se, da večina anketirancev nima razloga za laž, zato bi morali rezultati anket pokazati okvirno sliko izida volitev in lahkodoločeno stopnjo nadzora. Poleg tega vam ti podatki omogočajo zbiranje in analizo informacij o volilnem telesu (kateri segmenti prebivalstva imajo raje vsakega kandidata). Druga naloga, ki jo je mogoče rešiti z izstopno anketo, je operativna napoved rezultatov glasovanja. In končno, med volilnim procesom so podatki o anketah v veliki meri pokrite s televizijo in tiskom. Zaradi tega je volilni proces bolj spektakularen in pritegne pozornost vseh segmentov prebivalstva.
Iz zgodovine anket
Prvo razjasnitev mnenja tistih, ki so glasovali, ko so zapustili volišče, se je zgodilo leta 1967 v ZDA (izvoljen je bil guverner Kentuckyja). Leta 1972 so po vsej državi že potekale izhodne ankete, ko je bil izvoljen ameriški predsednik. Metodologijo tega dogodka je razvil in preizkusil W. Mitofsky, direktor Centra za volitve in raziskave javnega mnenja. V naslednjih letih je bil ta center večkrat reorganiziran, zaradi česar je bilo ustanovljeno podjetje Mitofsky International, ki je začelo izvajati podobne raziskave v drugih državah. Takšna pojasnila volje občanov so hitro postala priljubljena, saj so organizatorjem dajala pomembne informacije. In kar je še posebej dragoceno, je v državah več časovnih pasov (ZDA, Rusija) hitrost pridobivanja podatkov v regijah, ki so glasovale, omogočila volilnemu štabu, da se odzove na razmere v tistih okrožjih, kjer volitve še niso bile izvedene., morda celo prilagodijo svojo strategijo. To pomeni, da so bile ankete pravo orodje za vplivanje na volilne volitveproces.
Verjeli ali ne?
Vendar vsi raziskovalci ne verjamejo, da je izstopna anketa dobro orodje za preverjanje preglednosti volitev. Obstaja več razlogov, da anketam o rezultatih ne zaupamo preveč. Prvič, kako pošteni so ljudje, ki so odgovorili? V polni demokraciji je verjetno njihovim besedam treba verjeti, a se ljudje pogosto bojijo povedati resnico ali pa sploh nočejo odgovoriti. Upoštevati morate tudi mentaliteto prebivalstva, njegovo pripravljenost na stik. Tako obstajajo primeri, ko so ljudje, ki so postavljali vprašanja med ruskimi predsedniškimi volitvami, kasneje svoje vtise delili na družbenih omrežjih. Njihovi odgovori so bili pogosto nesramni ali izjave, kot je: "Glasoval za Chucka Norrisa." Ali je v taki situaciji mogoče trditi, da bodo podatki glasovanja odražali resnično sliko glasovanja?
In tukaj je še en zanimiv premislek ruskih sociologov. Če je zaupanje v volilni sistem v državi dovolj visoko, potem družba takšnih anket kot sredstva za nadzor glasovanja pravzaprav ne potrebuje. Če v oblasti ni posebnega zaupanja in obstajajo domneve o morebitnem ponarejanju volitev, kdo bo torej preprečil, da bi se izstopna anketa ponaredila na enak način?
In še enkrat na isto temo
Kaj je torej izhodna anketa – dobra za družbo ali nekoristen podvig? Nasprotniki tovrstnih anket imajo veliko argumentov. Zdaj, pred volitvami, je običajno izvajati preliminarne raziskave prebivalstva (pogosto s pomočjo internetnih tehnologij). Toda takšne informacije, objavljene v javnostipred glasovanjem, lahko resno vpliva na njegov izid. Volivec, ki vidi, da njegov kandidat nima ocene, si lahko premisli ali pa voli volitve celo prezre. Seveda takšne situacije ni mogoče šteti za pravilno. Poleg tega obstaja velika skušnjava, da bi manipulirali s podatki ankete, da bi ustvarili primerno situacijo za enega od kandidatov.
Pa vendar se takšne ankete obravnavajo bolj pozitivno kot negativno in njihovim podatkom se zaupa. Tako je v Ukrajini med predsedniškimi volitvami leta 2004 nastal pravi škandal zaradi neskladja med podatki izhodnih anket, ki so jih izvedli različni sociološki centri, pa tudi z uradnimi rezultati glasovanja. Škandal se je končal s prvim Majdanom in tretjim krogom predsedniških volitev, ki je pokazal povsem drugačen rezultat. Po drugi strani pa je na predsedniških volitvah v Ukrajini leta 2014 dejanski izid glasovanja skoraj popolnoma sovpadal z rezultatom anket. Izstopna anketa je torej zanimiva.
