Naša država je tri stoletja uspela iti skozi skoraj vse režime, ki obstajajo v intervalu med suženjstvom in demokracijo. Kljub temu se noben režim nikoli ni zgodil v svoji čisti obliki, vedno je bila taka ali drugačna simbioza. In zdaj politični sistem Rusije združuje tako elemente demokratičnega sistema kot avtoritarne institucije in metode upravljanja.
O hibridnih načinih
Ta znanstveni izraz se nanaša na režime, kjer so znaki avtoritarnosti in demokracije združeni, najpogosteje pa so ti sistemi vmesni. Tu je zelo veliko definicij, ki pa so jih s pomočjo obsežne analize razdelili v dve skupini. Prva skupina znanstvenikov vidi hibridni režim kot neliberalno demokracijo, torej demokracijo z minusom, druga pa nasprotno meni, da je politični sistem Rusije konkurenčen ali volilni avtoritarizem, torej avtoritarizem z plus.
Samo definicija "hibridrežim" je precej priljubljen, saj ima določeno neobsojanje in nevtralnost. Mnogi znanstveniki so prepričani, da politični sistem Rusije dovoljuje vse demokratične elemente, ki so mu lastni, za okras: parlamentarizem, večstrankarski sistem, volitve in vse, kar je demokratično, le prikrivajo pristno avtoritarnost, vendar je treba opozoriti, da se podobno posnemanje premika v nasprotni smeri.
V Rusiji
Politični sistem v Rusiji se poskuša predstaviti kot bolj represiven in bolj demokratičen, kot je v resnici. Lestvica avtoritarnosti – demokracije je dovolj dolga, da predmet tega znanstvenega spora najde konsenz. Večina znanstvenikov se nagiba k kvalificiranju hibridnega režima v državi, kjer zakonsko obstajata vsaj dve politični stranki, ki sodelujeta na parlamentarnih volitvah. Prav tako bi morali biti zakoniti večstrankarski sistem in redne volilne kampanje. Potem takšna avtoritarnost vsaj preneha biti čista. A ni pomembno dejstvo, da si stranke tekmujejo? Ali šteje število kršitev svobode volitev?
Rusija je zvezna predsedniško-parlamentarna republika. Vsaj tako je deklarirano. Posnemanje ni goljufanje, kot trdi družboslovje. To je veliko bolj zapleten pojav. Hibridni režimi imajo običajno korupcijo na visoki ravni (tudi na sodiščih in ne le na volitvah), vlado, ki ni odgovorna parlamentu, posreden, a strog nadzor oblasti nad mediji, omejene državljanske svoboščine (ustvarjanje javnih organizacije injavna srečanja). Kot vsi vemo, tudi politični sistem Rusije zdaj kaže te znake. Zanimivo pa je zaslediti celotno pot, ki jo je država prehodila v svojem političnem razvoju.
Stoletje prej
Upoštevati je treba, da je Rusija v drugem ešalonu držav, ki so začele kapitalistični razvoj, in ga je začela veliko pozneje kot zahodne države, ki veljajo za vodilne. Kljub temu je v dobesedno štiridesetih letih prehodila isto pot, ki je te države potrebovala več stoletij. To je bilo posledica izjemno visokih stopenj industrijske rasti, k temu pa je pripomogla gospodarska politika vlade, ki je spodbudila razvoj številnih panog in gradnjo železnic. Tako je politični sistem Rusije na začetku 20. stoletja skupaj z naprednimi državami prestopil v imperialistično stopnjo. A ni bilo tako lahko, kapitalizem ob tako viharnem razvoju ni mogel skriti zverskega nasmeha. Revolucija je bila neizogibna. Zakaj in kako se je spremenil politični sistem Rusije, kateri dejavniki so dali zagon kardinalnim spremembam?
Predvojna situacija
1. Hitro so nastajali monopoli, ki so se zanašali na visoko koncentracijo kapitala in proizvodnje ter zavzeli vse prevladujoče gospodarske položaje. Diktatura kapitala je temeljila le na lastni rasti, ne glede na stroške človeških virov. Nihče ni vlagal v kmetje in postopoma je izgubilo sposobnost, da nahrani državo.
2. Industrija se je najbolj združila z bankami, raslafinančni kapital in nastala je finančna oligarhija.3. Blago in surovine so iz države izvažali v toku, velik obseg pa je dobil tudi umik kapitala. Oblike so bile različne, tako kot so zdaj: državna posojila, neposredne naložbe v gospodarstvo drugih držav.
4. Pojavili so se mednarodni monopolistični sindikati in boj za surovine, prodajne in naložbene trge se je okrepil.5. Konkurenca na področju vpliva med bogatimi državami sveta je dosegla vrhunec, prav to je najprej privedlo do številnih lokalnih vojn, nato pa do prve svetovne vojne. In ljudje so že naveličani vseh teh značilnosti družbenega in političnega sistema Rusije.
Konec 19. in začetek 20. stoletja: ekonomija
Industrijski razcvet devetdesetih se je seveda končal s triletno hudo gospodarsko krizo, ki se je začela leta 1900, nato pa je sledila še daljša depresija – do leta 1908. Potem je končno napočil čas za nekaj blaginje – cela vrsta let žetve od 1908 do 1913 je omogočila gospodarstvu še en močan skok, ko se je industrijska proizvodnja povečala za poldrugikrat.
Vidne ruske politične osebnosti, ki so pripravljale revolucijo iz leta 1905 in številne množične proteste, so skoraj izgubile plodno platformo za svoje delovanje. Monopolizacija je v ruskem gospodarstvu prejela še en bonus: med krizo je umrlo veliko malih podjetij, med depresijo je bankrotiralo še več srednje velikih podjetij, šibki so zapustili, močni pa so se lahko skoncentrirali.industrijska proizvodnja v njihovih rokah. Podjetja so množično korporatizirana, prišel je čas za monopole – kartele in sindikate, ki so se združili, da bi najbolje prodajali svoje izdelke.
Politika
Politični sistem Rusije na začetku 20. stoletja je bil absolutna monarhija, cesar je imel polno oblast z obveznim nasledstvom prestola. Na grbu je ponosno sedel dvoglavi orel s kraljevimi regalijami, zastava pa je bila enaka kot danes - belo-modro-rdeča. Ko se spremeni politični sistem v Rusiji in nastopi diktatura proletariata, bo zastava preprosto rdeča. Kot kri, ki so jo ljudje prelivali več stoletij. In na grbu - srp in kladivo s klasjem. A to bo šele leta 1917. In ob koncu 19. stoletja in v začetku 20. stoletja je sistem, ustvarjen pod Aleksandrom Prvim, še vedno zmagal v državi.
Državni svet je bil posvetovalni: ni odločal o ničemer, lahko je le izražal mnenja. Noben osnutek brez kraljevega podpisa ni postal zakon. Senat je odločal o sodstvu. Kabinet ministrov je vodil državne zadeve, a tu ni bilo nič odločeno brez carja - takšen je bil politični sistem Rusije v 19. stoletju in na začetku 20. stoletja. Toda ministrstvo za finance in ministrstvo za notranje zadeve sta že imela najširše pristojnosti. Finančniki so lahko carju narekovali pogoje, tajno-preiskovalna tajna policija s svojimi provokatorji, pregledovanjem dopisov, cenzuro in političnimi preiskavami, če ne bi narekovali, bi lahko bistveno vplivali na carjevo odločitev.
Emigracija
Civilno brezakonje, težke razmere v gospodarstvu in represije (ja, ni jih izmislil Stalin!) so povzročili naraščajoč in krepitev toka emigracije – in to ni 21. stoletje, ampak 19.! Kmetje so zapustili državo, odšli najprej v sosednje države - na delo, nato so hiteli po svetu, takrat so nastala ruska naselja v ZDA, Kanadi, Argentini, Braziliji in celo Avstraliji. To plimo ni ustvarila revolucija iz leta 1917 in kasnejša vojna, le nekaj časa so jo ohranili pri življenju.
Kaj so razlogi za takšen odliv podložnikov v devetnajstem stoletju? Vsi niso mogli razumeti in sprejeti političnega sistema Rusije v 20. stoletju, zato je razlog jasen. Ljudje pa so že pobegnili pred absolutno monarhijo, kako to? Poleg zatiranja na nacionalni podlagi je ljudstvo doživljalo nezadostne pogoje za izobraževanje in boljšo strokovno izpopolnjevanje, državljani so iskali dostojno uporabo svojih sposobnosti in moči v življenju okoli sebe, vendar je bilo to iz številnih razlogov nemogoče. In velik del emigracije - veliko tisoč ljudi - je bilo borcev proti avtokraciji, bodočim revolucionarjem, ki so od tam vodili nastajajoče stranke, izdajali časopise, pisali knjige.
osvobodilno gibanje
Protislovja v družbi so bila na začetku dvajsetega stoletja tako akutna, da so zelo pogosto prinesla odkrite večtisoče proteste, revolucionarna situacija se je pripravljala po skokih in mejah. Med študenti je nenehno divjalnevihta. Najpomembnejšo vlogo je v tej situaciji odigralo delavsko gibanje, ki je bilo že tako odločeno, da je že leta 1905 postavljalo zahteve v kombinaciji z gospodarskimi in političnimi. Družbeno-politični sistem Rusije se je opazno zamajal. Leta 1901 so delavci Harkova stavkali na prvi maj hkrati s stavko v podjetju Obukhov v Sankt Peterburgu, kjer je prišlo do večkratnih spopadov s policijo.
Do leta 1902 je stavka zajela ves jug države, začenši od Rostova. Leta 1904 je bila v Bakuju in številnih drugih mestih splošna stavka. Poleg tega se je razširilo tudi gibanje v vrstah kmetov. Harkov in Poltava sta se leta 1902 uprla, tako zelo, da je bilo povsem primerljivo s kmečkimi vojnama Pugačova in Razina. Liberalna opozicija je dvignila svoj glas tudi v zemski kampanji leta 1904. Pod takimi pogoji je bila organizacija protesta zavezana. Res je, da so še vedno upali na vlado, vendar še vedno ni naredila nobenih korakov v smeri korenite reorganizacije, dolgo zastareli politični sistem Rusije pa je zelo počasi umiral. Skratka, revolucija je bila neizogibna. In zgodilo se je 25. oktobra (7. novembra) 1917, bistveno drugačno od prejšnjih: meščanskega leta 1905 in februarja 1917, ko je prišla na oblast začasna vlada.
dvajseta leta dvajsetega stoletja
Politični sistem ruskega cesarstva se je takrat močno spremenil. Na celotnem ozemlju, razen b altskih držav, Finske, Zahodne Belorusije in Ukrajine, Besarabije, je diktatura boljševikov prišla kot različica političnega sistema z eno stranko. Drugi sovjetskistranke, ki so še obstajale v zgodnjih dvajsetih letih, so bile zdrobljene: socialisti-revolucionarji in menševiki so se razpustili leta 1920, Bund leta 1921, leta 1922 pa so bili voditelji eserov obtoženi protirevolucije in terorizma, sojeni in zatirani. Z menjševiki so ravnali nekoliko bolj humano, saj je svetovna skupnost protestirala proti represiji. Večino so jih preprosto izgnali iz države. Tako je bila opozicija končana. Leta 1922 je bil Iosif Vissarionovič Stalin imenovan za generalnega sekretarja Centralnega komiteja RCP (b), kar je pospešilo centralizacijo stranke, pa tudi razvoj tehnologije moči - s togo vertikalo znotraj struktur lokalnih predstavništev.
Teror se je drastično zmanjšal in hitro popolnoma izginil, čeprav kot taka pravna država v sodobnem smislu ni bila zgrajena. Vendar pa sta bila že leta 1922 sprejeta civilni in kazenski zakonik, razsodišča so bila ukinjena, ustanovljena odvetniška zbornica in tožilstvo, cenzura je bila zapisana v ustavi, Čeka pa se je preoblikovala v GPU. Konec državljanske vojne je bil čas rojstva sovjetskih republik: RSFSR, Belorusije, Ukrajine, Armenije, Azerbajdžana, Gruzije. Tam so bili tudi Horezm in Buhara ter Daljni vzhod. In povsod je bila na čelu komunistična partija in državni sistem Ruske federacije (RSFSR) se ni razlikoval od sistema, recimo, armenskega. Vsaka republika je imela svojo ustavo, svoje oblasti in uprave. Leta 1922 so se sovjetske države začele združevati v zvezno unijo. To ni bila lahka naloga in se ni izšlo takoj. Nastajajoča Sovjetska zveza je bila zvezna enota, kjer je bila nacionalnaformacije so imele le kulturno avtonomijo, vendar je bilo to storjeno izjemno močno: že v 20. letih je bilo ustvarjenih ogromno lokalnih časopisov, gledališč, nacionalnih šol, množično je izhajala literatura v vseh jezikih narodov ZSSR brez izjeme, in mnoga ljudstva, ki niso imela pisnega jezika, so ga prejela, v kar so bili vpleteni najbistri umi znanstvenega sveta. Sovjetska zveza je pokazala neprekosljivo moč, kljub dejstvu, da je bila država dvakrat v ruševinah. Toda sedemdeset let pozneje ga ni ubila vojna, ne pomanjkanje, ampak … sitost in zadovoljstvo. In izdajalci znotraj vladajočega razreda.
21. stoletje
Kakšen je današnji režim? To niso več 90. leta, ko so oblasti odražale le interese buržoazije in oligarhije, ki so se nenadoma pojavile. Široke filisterske množice so mediji ogrevali v lastnem interesu in v upanju, da se bodo kmalu »izvrnili«. To ni bil sistem, temveč njegova odsotnost. Popoln rop in kaos. Kaj zdaj? Zdaj državni sistem Ruske federacije po mnenju nekaterih strokovnjakov zelo spominja na bonapartističnega. Sklicevanje na sodobni ruski program transformacij nam omogoča, da v njem vidimo podobne parametre. Ta program se je začel izvajati kot popravek prejšnjega poteka radikalnih družbenih preobrazb, povezanih z zavračanjem precej zdolgočasenega sovjetskega modela družbe, in ima v tem smislu seveda konservativno usmeritev. Tudi legitimacijska formula novega ruskega političnega sistema ima danesdvojna narava, ki temelji tako na demokratičnih volitvah kot na tradicionalni sovjetski legitimnosti.
Državni kapitalizem - kje je?
Obstaja mnenje, da je pod sovjetsko oblastjo obstajal sistem državnega kapitalizma. Vendar se vsak kapitalizem opira predvsem na dobiček. Zdaj je zelo podoben temu sistemu s svojimi državnimi korporacijami. Toda v ZSSR, tudi ko je Kosygin poskušal najti ekonomske vzvode nadzora, se to sploh ni zgodilo. V Sovjetski zvezi je bil sistem prehoden, z značilnostmi socializma in v manjši meri kapitalizma. Socializem se ne kaže toliko v delitvi javnih potrošniških sredstev z državnimi garancijami za starejše, bolne in invalide. Spomnimo se, da so se celo pokojnine za vse pojavile šele v zadnji fazi obstoja države.
A organizacija pri upravljanju družbenega življenja in gospodarstva sploh ni bila kapitalistična, v celoti je bila zgrajena na tehnokratskih načelih in ne na kapitalističnih. Vendar pa Sovjetska zveza socializma ni poznala v njegovi čisti obliki, le da je obstajala javna lastnina produkcijskih sredstev. Vendar državna lastnina ni sinonim za javno lastnino, saj z njo ni mogoče razpolagati, včasih pa tudi vedeti, kako. Odprtost v nenehno sovražnem okolju je nemogoča, zato so bile celo informacije državni monopol. Brez publicitete, kjer je sloj menedžerjev z informacijami razpolagal kot zasebno lastnino. Socialna enakost je načelo socializma, ki mimogrede dopušča neenakostmaterial. Med razredi ni antagonizma, niti enega družbenega sloja niso zatrli drugi, zato nikomur ni prišlo na misel, da bi branil družbene privilegije. Vendar je bila močna vojska in okoli nje - veliko uradnikov, ki niso imeli samo velike razlike v plačah, ampak so imeli tudi cel sistem ugodnosti.
Sodelovanje
Socializma v svoji najčistejši obliki, kot ga je videl Marx, ni mogoče zgraditi v eni sami državi. Slavni trockist dvajsetih let dvajsetega stoletja Saakhobaev je trdil, da je rešitev sveta le v svetovni revoluciji. Toda to je nemogoče, saj se nasprotja v bistvu prenašajo iz držav prvega ešalona industrializacije v države tretjega sveta. Lahko pa se spomnimo nezasluženo poteptanih Leninovih naukov, ki je predlagal spremembo stališča in gradnjo socializma v obliki družbe civiliziranih kooperantov.
Državnega premoženja ne bi smeli prenašati na zadruge, ampak bi bilo treba v vseh podjetjih uvesti načela samoupravljanja. Judje so ga razumeli pravilno - v kibucih so vse značilnosti družbe, ki jih je opisal Vladimir Ilyich. Enako delujejo sindikalna podjetja v Ameriki, v času perestrojke pa smo imeli tudi tovrstna ljudska podjetja. Vendar je v kapitalizmu blaginja takšnih industrij problematična. V najboljšem primeru naredijo podjetja kolektivnega kapitalizma. Le prevzem vse politične oblasti s strani proletariata lahko služi kot osnova za gradnjo socializma.
