Machiavelli je v svojem znamenitem delu "Suveren" dal veliko praktičnih nasvetov politikom in vladarjem začetnikom. Če vzamemo iz podrobnosti splošnega, je pomen umetnosti upravljanja na makro lestvici, da ni moralnih in nemoralnih odločitev, dobrih in slabih. Obstajajo prav in narobe, koristne in škodljive. Sodobni mednarodni odnosi v tem pogledu niso izjema.
Opuščanje zakona džungle
V dvajsetem stoletju, po dveh pošastnih vojnah brez primere, se je koncept mednarodnih odnosov spremenil. Prejšnji popolnoma darvinistični zakoni, ki so urejali mednarodne odnose, so izgubili svojo nesramno očitnost. Nemogoče je sprejemati močne odločitve brez upoštevanja mnenja družbe. Ne smemo misliti, da je največja vojska ključ do uspeha v mednarodnih odnosih. Sodobni mednarodni odnosi so postali zelo humanistični. Ne, seveda se nikoli niso spremenili v obojestransko koristno zvezo enakovrednih. Vendar obstajajo humanistične težnje.
Zakaj so ti pozitivni dogodki vpostanejo mednarodni odnosi možni?
mirovno orožje
V zadnjih letih se je vpliv družbe na strukture moči močno povečal. Zato se odločitve v zvezi s konfliktnimi situacijami sprejemajo izključno z upoštevanjem mnenja volivcev. V mnogih pogledih so pozitivni pojavi v mednarodnih odnosih posledica tega dejavnika. Primeri, ki potrjujejo to tezo, delujejo, kot pravijo v matematiki, od nasprotnega. Število oboroženih spopadov v svetu se je drastično zmanjšalo, evropske države v njih ne sodelujejo, razen morda v vlogi mirovnikov. Stranke, ki pozivajo k orožju, javnost močno kritizira in le redko dobijo dovolj glasov, da bi uresničile svoje načrte.
Desna ni močna, ampak pametna
V dvajsetem stoletju je bilo ustvarjeno in preizkušeno jedrsko orožje v praksi, in to je seveda grozno. Dogodki v Hirošimi in Nagasakiju so bili tako pošastni, da človeštvo nikoli več ni poskušalo ponoviti takšne izkušnje. To velja tudi za najbolj radikalne države, znane kot trdnjave militarizma. Tako so se razvili pozitivni odnosi med najbolj nepremostljivimi sovražniki, kar je v mednarodnih odnosih redkost. Običajno, če obstaja dovolj razlogov za konflikt, je samo vprašanje časa, kdaj se bo začel.
Nastala je situacija, ko so imeli vsi pomembni akterji na političnem področju v rokah jedrsko karto. In to je privedlo do naravnega zastoja. Nobena od strani v konfliktu ne more uporabiti jedrskega orožja,vedoč, da bo sovražnik imel čas za udarec nazaj. Rezultat ne bo zmaga, ampak popolno uničenje vsega in vsega. Izkazalo se je, da je smrtonosna moč orožja zagotovila dobrohotne, pozitivne odnose. V mednarodnih odnosih to sploh ni paradoks.
Zmaga diplomacije
V sodobnem svetu je pomen neposredne oborožene grožnje izgubil svojo nekdanjo moč. Minili so časi, ko so vsi ubogali človeka z največjo palico in najmočnejšimi mišicami. Danes je preveč odvisno od gospodarstva, od mednarodne trgovine, od položaja, ki ga bodo zavzele velike korporacije (pa ne samo zaradi korupcije oblasti). Samo te pošasti zagotavljajo ogromne prihodke državnemu proračunu v obliki davkov in plačil. Seveda imajo neposreden vpliv na politiko, ki jo vodi država. Pozitivni pojavi v mednarodnih odnosih, kot so strpnost, strpnost, želja po iskanju kompromisov, v veliki meri izvirajo prav iz potrebe po upoštevanju zakonov ekonomije. Švica nima jedrskega orožja, ima pa močan finančni vzvod. Kitajska ima dovolj vojaške moči, a njen vpliv v veliki meri ne določa strah pred napadom večmilijonske vojske, temveč praktični monopol na svetovne zaloge niklja. Visoka tehnologija ne more brez tega materiala.
Mednarodna pomoč in humanitarna pomoč
Veliko pozitivnih dogodkov v mednarodnih odnosihso neposredno povezane s pošastnimi vojnami, ki so grmele v Evropi. Tradicije humanitarne pomoči niso na ravni zasebne iniciative, temveč na ravni države, praksa mirovnega posredovanja v lokalnih konfliktih. Vsi ti pozitivni dogodki v mednarodnih odnosih izhajajo iz druge svetovne vojne. Še nikoli prej humanitarna pomoč iz ene države v drugo ni dosegla takšnih razsežnosti. In zdaj je zagotavljanje hrane, zdravil in oblačil žrtvam okoljskih katastrof in vojaških akcij praktično norma mednarodnega bontona.
Veliko primerov mednarodnega sodelovanja je povezanih prav z zavedanjem o neki skupni grožnji. Na primer, teroristični napadi, ki so v zadnjih letih vse pogostejši, so privedli do potrebe po tesnejšem sodelovanju med organi pregona različnih držav. To pa je zmanjšalo možnosti, da bi kriminalci pobegnili s premiki med državami. Skrbni nadzor nad denarnimi tokovi, ki je povezan tudi s protiteroristično kampanjo, je pripeljal do zaostritve finančnih predpisov. Življenje kriminalcev, ki so specializirani za gospodarske goljufije, je postalo veliko težje. To so nedvomno pozitivne spremembe v mednarodnih odnosih. Primeri tako plodnega sodelovanja so številni.
Obsodba politike nevmešavanja
Še en zaključek, ki ga je človeštvo izpeljalo iz zadnje vojne, je, da ni konfliktov drugih ljudi. Politika neposredovanja je seveda zelo razumna in ekonomična. Toda ko se pojavinapačno, se spremeni v katastrofo. Tudi lokalnih vojaških spopadov ni mogoče prezreti, saj je težko natančno predvideti, kako se bo situacija kasneje razpletla.
Leta 1945 so bile ustanovljene mirovne sile ZN, ki so bile zasnovane za zagotavljanje mirnih načinov za reševanje tako znotrajetničnih kot mednarodnih konfliktov. Te enote vključujejo omejen kontingent iz vsake države, ki je članica ZN, vključno z Rusijo. Mirovne sile so sodelovale v oboroženih spopadih v Jugoslaviji, Liberiji, Burundiju, Republiki Čad in mnogih drugih.
Torej, spet so krvavi dogodki zgodovine oblikovali pozitiven razvoj mednarodnih odnosov. Živi primeri dogodkov pred skoraj stoletjem so še vedno očitni. Druga svetovna vojna je človeštvo veliko naučila.
Ženevske konvencije
Druga posledica teh tragičnih dogodkov je sprejetje Ženevskih konvencij leta 1949. Ti predpisi so namenjeni zaščiti civilnega prebivalstva med oboroženimi spopadi. Če je bilo prej vprašanje varnosti prebivalstva le stvar vesti sprtih, se je od leta 1949 situacija spremenila. Mednarodna zakonodaja jasno predpisuje norme in standarde, ki jih je treba upoštevati med sovražnostmi, vse do uporabe vrst orožja in prepovedi proizvodnje najnevarnejšega, neselektivnega vpliva. Da, obstajajo in bodo kršitve teh pravil. Vendar pa pozitiven razvoj na mednarodni ravniodnosi glede nadzora nad proizvodnjo orožja so vsekakor plus.
