Nedemokratični režim: koncept, vrste. Totalitarni in avtoritarni politični režimi

2024 Avtor: Henry Conors | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-02-12 12:35

Nedemokratični režimi se delijo na avtoritarne in totalitarne. So države, ki temeljijo na moči diktatorja ali izolirane vladajoče elite. V takih državah navadni ljudje ne morejo pritiskati na vlado. Številne vojne, teror in druge grozote despotizma so povezane z nedemokratičnimi režimi.

Značilnosti totalitarizma

Vsak nedemokratični režim ljudem odvzame status vira moči. V državi s takšnim sistemom vladanja se državljani večinoma ne morejo vmešavati v javne zadeve. Poleg tega so ljudem, ki ne sodijo v elito, odvzete svoboščine in pravice. Nedemokratične režime delimo na dve vrsti - totalitarne in avtoritarne. De facto demokracije v obeh primerih ni. Celoten upravni vir in vir moči je skoncentriran v rokah določene skupine ljudi, v nekaterih primerih pa celo ene osebe.

Glavna osnova, na kateri temelji totalitarni nedemokratični režim, je figura vodje, ki jo praviloma postavlja močna skupina (stranka, vojska itd.). Moč v takem stanju se ohrani do zadnjega zaradi kakršnega kolisredstev. V odnosu do družbe se uporablja tudi nasilje. Hkrati se totalitarna vlada trudi videti legitimno. Za to si takšni režimi pridobijo množično družbeno podporo s propagando, ideološkim, političnim in gospodarskim vplivom.

V totalitarizmu je družba prikrajšana za svojo civilno podlago in neodvisnost. Njegova življenjska dejavnost je v marsičem nacionalizirana. Totalitarne stranke so se vedno trudile infiltrirati v vse družbene strukture – od občinskih oblasti do umetniških krogov. Včasih lahko takšni poskusi celo vplivajo na osebno in intimno življenje osebe. Pravzaprav vsi ljudje v takem sistemu postanejo majhni zobniki v ogromnem mehanizmu. Nedemokratični režim se spopada z vsemi državljani, ki poskušajo posegati v njegov obstoj. Totalitarizem omogoča zatiranje ne le navadnih ljudi, ampak tudi tistih, ki so blizu diktatorju. Potrebni so za krepitev in ohranjanje moči, saj občasno obnavljanje terorja omogoča, da druge obdržiš v strahu.

Propaganda

Tipična totalitarna družba ima več značilnosti. Živi v enopartijskem sistemu, policijskem nadzoru, monopolu nad informacijami v medijih. Totalitarna država ne more obstajati brez širokega nadzora nad gospodarskim življenjem države. Ideologija takšne oblasti je praviloma utopična. Vladajoča elita uporablja slogane o veliki prihodnosti, ekskluzivnosti svojega ljudstva in edinstvenem poslanstvu narodnosti.vodja.

Vsak nedemokratični režim v svoji propagandi nujno uporablja podobo sovražnika, proti kateremu se bori. Nasprotniki so lahko tuji imperialisti, demokrati, pa tudi lastni Judje, kmečki kulaki itd. Takšna vlada vse svoje neuspehe in notranje nerede v življenju družbe razlaga s spletkami sovražnikov in uničevalcev. Takšna retorika omogoča ljudem, da se mobilizirajo za boj proti nevidnim in resničnim nasprotnikom in jih odvrnejo od lastnih težav.

Na primer, politični državni režim ZSSR se je nenehno obračal na temo sovražnikov v tujini in v vrstah sovjetskih državljanov. V Sovjetski zvezi so se v različnih časih borili proti meščanom, kulakom, svetovljanom, škodljivcem v proizvodnji, vohunom in številnim zunanjepolitičnim sovražnikom. Totalitarna družba v ZSSR je dosegla svoj "razcvet" v tridesetih letih prejšnjega stoletja.

Prednost ideologije

Dejavneje ko oblast pritiska na svoje ideološke nasprotnike, močnejša postaja potreba po enopartijskem sistemu. Samo to omogoča izkoreninjenje kakršne koli razprave. Moč ima obliko vertikale, kjer ljudje "od spodaj" strogo izvajajo naslednjo generalno linijo stranke. V obliki prav takšne piramide je v Nemčiji obstajala nacistična stranka. Hitler je potreboval učinkovito orodje, ki bi lahko uresničilo Fuhrerjeve načrte. Nacisti sami sebi niso prepoznali nobene alternative. Neusmiljeno so se spopadli s svojimi nasprotniki. Na očiščenem političnem polju je postala nova vladalažje krmariti po tečaju.

Diktatorski režim je predvsem ideološki projekt. Despoti lahko razlagajo svojo politiko v smislu znanstvene teorije (kot komunisti, ki so govorili o razrednem boju) ali naravnih zakonov (kot so razmišljali nacisti, ki pojasnjujejo izjemen pomen nemškega naroda). Totalitarno propagando pogosto spremljajo politična vzgoja, zabava in množične akcije. Takšne so bile nemške povorke z baklami. In danes imajo parade v Severni Koreji in karnevali na Kubi podobne značilnosti.

Kulturna politika

Klasični diktatorski režim je režim, ki je popolnoma ukrotil kulturo in jo izkorišča za svoje namene. V totalitarnih državah pogosto najdemo monumentalno arhitekturo in spomenike voditeljem. Kino in literatura sta poklicani k poveličevanju cesarskega reda. V takih delih načeloma ne more biti kritike obstoječega sistema. V knjigah in filmih je poudarjeno le vse dobro, v njih pa je glavno sporočilo "življenje je postalo boljše, življenje je postalo bolj zabavno".

Teror v takšnem koordinatnem sistemu vedno deluje v tesni povezavi s propagando. Brez ideološke podpore izgubi velik vpliv na prebivalce države. Hkrati pa sama propaganda ni sposobna v celoti vplivati na državljane brez rednih valov terorja. Totalitarni politični državni režim pogosto združuje ta dva koncepta. V tem primeru dejanja ustrahovanja postanejo propagandno orožje.

Nasilje in širitev

Totalitarizem ne more obstajati brez organov pregona in njihovihprevlado nad vsemi vidiki družbe. S pomočjo tega orodja organi oblasti organizirajo popoln nadzor nad ljudmi. Vse je pod strogim nadzorom: od vojske in izobraževalnih ustanov do umetnosti. Tudi človek, ki ga zgodovina ne zanima, ve za Gestapo, NKVD, Stasi in njihove metode dela. Zaznamovala sta jih nasilje in popoln nadzor ljudi. V svojem arzenalu imajo tehtne znake nedemokratičnega režima: tajne aretacije, mučenje, dolgotrajni zapor. Na primer, v ZSSR so črni lijaki in trkanje na vratih postali simbol celotne predvojne dobe. "Za preprečevanje" je teror lahko usmerjen tudi na zvesto populacijo.

Totalitarna in avtoritarna država si pogosto prizadeva za ozemeljsko širitev v odnosu do svojih sosed. Na primer, skrajno desničarska režima Italije in Nemčije sta imela celo teorijo o "bistvenem" prostoru za nadaljnjo rast in blaginjo naroda. Za levico je ta ideja prikrita kot "svetovna revolucija", pomoč proletarcem drugih držav itd.

avtoritarizem

Znani raziskovalec Juan Linz je opredelil glavne značilnosti, značilne za avtoritarne režime. To so omejenost pluralizma, pomanjkanje jasne vodilne ideologije in nizka stopnja vpetosti ljudi v politično življenje. Poenostavljeno povedano, avtoritarnost lahko imenujemo blaga oblika totalitarizma. Vse to so vrste nedemokratičnih režimov, le z različnimi stopnjami oddaljenosti od demokratičnih načel vlade.

Med vsemi značilnostmi avtoritarnosti je ključ prav pomanjkanjepluralizem. Enostranskost sprejetih stališč lahko preprosto obstaja de facto ali pa je de jure fiksirana. Omejitve zadevajo predvsem velike interesne skupine in politična združenja. Na papirju so lahko zelo zamegljeni. Avtoritarnost na primer dovoljuje obstoj od oblasti »neodvisnih« strank, ki so v resnici bodisi marionetne ali pa premajhne, da bi vplivale na realno stanje. Obstoj takšnih nadomestkov je način za ustvarjanje hibridnega režima. Morda ima demokratično izložbo, a vsi njegovi notranji mehanizmi delujejo po splošni liniji, postavljeni od zgoraj in niso predmet ugovora.

Pogosto je avtoritarnost le odskočna deska na poti v totalitarizem. Stanje oblasti je odvisno od stanja državnih institucij. Totalitarizma ni mogoče zgraditi čez noč. Oblikovanje takšnega sistema traja nekaj časa (od nekaj let do desetletij). Če je vlada stopila na pot dokončnega »zatiranja«, bo v določeni fazi še vedno avtoritarna. Ko pa se totalitarni red pravno utrdi, bodo te kompromisne lastnosti vse bolj izgubljene.

Hibridni načini

V avtoritarnem sistemu lahko vlada zapusti ostanke civilne družbe ali nekatere njene elemente. Toda kljub temu se glavni tovrstni politični režimi zanašajo le na svojo vertikalo in obstajajo ločeno od glavne množice.prebivalstvo. Sami se urejajo in reformirajo. Če se državljani vprašajo za mnenje (na primer v obliki plebiscitov), potem se to naredi »za prikaz« in samo zato, da se legitimira že vzpostavljeni red. Avtoritarna država ne potrebuje mobiliziranega prebivalstva (za razliko od totalitarnega sistema), saj bodo brez trdne ideologije in razširjenega terorja takšni ljudje prej ali slej nasprotovali obstoječemu sistemu.

Kakšna je razlika med demokratičnimi in nedemokratičnimi režimi? V obeh primerih gre za volilni sistem, vendar je njegov položaj precej drugačen. Na primer, ameriški politični režim je v celoti odvisen od volje državljanov, medtem ko v avtoritarnem sistemu postanejo volitve navidez. Preveč močna vlada lahko uporabi administrativne vire za dosego potrebnih rezultatov na referendumih. In na predsedniških ali državnozborskih volitvah se pogosto zateče k čiščenju političnega polja, ko ljudje dobijo možnost glasovati le za »prave« kandidate. V tem primeru so atributi volilnega procesa ohranjeni navzven.

V avtoritarnosti je neodvisno ideologijo mogoče nadomestiti z nadvlado vere, tradicije in kulture. S temi pojavi se režim legitimira. Poudarek na tradiciji, nenaklonjenost spremembam, konzervativnost - vse to je značilno za vsako državo te vrste.

Vojaška hunta in diktatura

Avtoritarnost je splošen koncept. Lahko greš k njemuvključujejo različne nadzorne sisteme. V tej seriji je pogosto vojaško-birokratska država, ki temelji na vojaški diktaturi. Za takšno moč je značilna odsotnost ideologije. Vladajoča koalicija je zavezništvo vojske in birokratov. Politični režim ZDA je tako kot vsaka druga demokratična država tako ali drugače povezan s temi vplivnimi skupinami. Vendar pa v sistemu, ki ga ureja ljudska vladavina, niti vojska niti birokrati nimajo prevladujočega privilegiranega položaja.

Glavni cilj zgoraj opisanega avtoritarnega režima je zatiranje aktivnih skupin prebivalstva, vključno s kulturnimi, etničnimi in verskimi manjšinami. Lahko so potencialna nevarnost za diktatorje, ker so bolje organizirani kot ostala država. V vojaški avtoritarni državi so vsa delovna mesta razporejena po vojaški hierarhiji. Lahko je diktatura enega človeka ali vojaška hunta, sestavljena iz vladajoče elite (takšna je bila hunta v Grčiji v letih 1967-1974).

korporativna avtoritarnost

V korporativnem sistemu imajo nedemokratični režimi običajno monopolno zastopanost v oblasti nekaterih interesnih skupin. Takšno stanje nastane v državah, kjer je gospodarski razvoj dosegel določene uspehe, družba pa je zainteresirana za sodelovanje v političnem življenju. Korporativni avtoritarizem je križ med enostrankarsko vladavino in množično stranko.

Omejena zastopanost omogoča enostavno upravljanje. Način, ki temelji na določenemdružbeni sloj, lahko uzurpirajo oblast, hkrati pa dajejo izročitve eni ali več skupinam prebivalstva. Podobna država je obstajala na Portugalskem v letih 1932-1968. pod Salazarjem.

Rasni in kolonialni avtoritarizem

Edinstvena oblika avtoritarnosti se je pojavila v drugi polovici 20. stoletja, ko so se številne kolonialne države (predvsem v Afriki) osamosvojile od svojih matičnih držav. V takih družbah je bila in ostala nizka raven blaginje prebivalstva. Zato je bil tam zgrajen postkolonialni avtoritarizem »od spodaj«. Ključne položaje je pridobila elita z malo ekonomskimi viri.

Slogani narodne neodvisnosti postanejo hrbtenica takšnih režimov, ki zasenčijo vse druge notranje probleme. Zaradi ohranjanja namišljene neodvisnosti v odnosu do nekdanje metropole se je prebivalstvo pripravljeno odpovedati vsem državnim vzvodom oblasti. Razmere v takšnih družbah tradicionalno ostajajo napete, trpi zaradi lastne manjvrednosti in konfliktov s sosedi.

Ločeno obliko avtoritarnosti lahko imenujemo tako imenovana rasna ali etnična demokracija. Takšen režim ima številne značilnosti svobodne države. Ima volilni proces, vendar lahko volijo le predstavniki določenega etničnega sloja, medtem ko so ostali prebivalci države vrženi iz političnega življenja. Položaj izobčencev je bodisi fiksen de jure bodisi obstaja de facto. Znotraj privilegiranih skupin obstajakonkurenca, značilna za demokracijo. Vendar je obstoječa neenakost ras vir družbenih napetosti. Nepravično ravnovesje podpirajo moč države in njeni upravni viri. Najbolj presenetljiv primer rasne demokracije je nedavni režim v Južni Afriki, kjer je bil apartheid najpomembnejši.