Potem je ameriški predsednik oznanil zmagoslavje demokracije in pravice. Svetu ni bil posebej sramežljiv razlagati, zakaj je bil Gadafi ubit. Njegova ena sama izjava o ponovni vzpostavitvi ameriškega vodstva v svetu pove dovolj, da ohladi druge "vroče glave". Torej, po vrsti.
"demokratična" drža
Svojim volivcem sta Nato in Združene države narisala sliko, ki je bila za začetek bombardiranja povsem sprejemljiva. Po njihovem zelo enostranskem mnenju so v Libiji zrele demokratične spremembe. Ljudje si želijo nov politični sistem v državi, diktator Gadafi pa te procese seveda upočasnjuje. Njegov režim je šel z orožjem proti nemočnim ljudem. Samo ubijanje Gadafija lahko spremeni situacijo. Zdi se, da je vse jasno. Le rezultat se je izkazal za povsem drugačnega, ki se ne ujema z narisano televizijsko "resnico". Smrt Moamerja Gadafija je dolgoletno dejstvo. Je prebivalcem Libije postalo lažje? Zagotovo ne. Na tisoče žrtev, uničena mesta, žalost – to je rezultat Obamovega »mirovništva«. Po tem, kar so volivci govorili, je bilo res samo sovraštvo do Gadafija: hudo, ogromno … Zakaj?
Za katere grehe so ubiliGadafi
Vodja Libije je v svojem predsmrtnem sporočilu spregovoril o tem, kako mu je mar za svoje ljudi, kakšni so cilji reform, ki jih je predlagal (a jih ne izvaja). V ozadju bombnih napadov in žrtev ter celo vzklikov "demokratičnih" medijev temu sporočilu niso pripisovali nobenega pomena. Kasneje so začeli razumeti. Kot se je izkazalo, je bil atentat na Gadafija vnaprej določen z njegovimi preveč neodvisnimi idejami. Njegovi grehi proti Ameriki so bili le v tem, da je želel dostojno življenje za svoj narod. Modremu voditelju je bilo popolnoma jasno, da njegovo državo preprosto ropajo, nesramno in breznačelno. Načrtoval je spremeniti situacijo v korist prebivalcev Libije. Sile, ki so igrale vlogo lutkarjev, protesta niso zdržale. Atentat na Gadafija je bil vnaprej določen. O njegovih "grehih" je treba povedati več. Gadafijeva smrt ni le pokazatelj ameriške zelo čudne interpretacije načel demokracije. Nasprotno, to je trenutek, ko so bile odstranjene maske v svetovni politiki. Vsak igralec je javnosti pokazal neprikrit cinizem, prave razloge za svojo "igro".
Prvi greh je ekonomski
Ko razpravljamo o tem, zakaj je bil Gadafi ubit, je nemogoče mimo njegovih idej za razvoj lastne države. Libija je večinoma puščava, a bogata z nafto. Torej je denar tam. Zato je odličen trg za korporativno blago. Kar je slednji uporabil, s čimer je zaslužil precejšen dobiček. Gadafi je skušal situacijo spremeniti z vzpostavitvijo namakalnega sistema. Voda iz ogromnega naravnega podzemnega rezervoarja naj bi ozelenila puščavo, postala virrazvito kmetijstvo. V projekt ni vključeval tujcev. Takoj so izračunali izgube zaradi zmanjšanja njihove prodaje. Zaključek: ali je čudno, zakaj je bil Gadafi ubit? Nič osebnega, kot pravijo, samo posel. Korporacije ne želijo izgub. Trga si ne bodo delili z nikomer. Iz istega razloga ne potrebujejo razvitih gospodarstev v drugih (zaostalih) državah.
Drugi greh - surovine
Libija je nespodobno bogata država. To bi bilo po mnenju Zahoda treba strogo nadzorovati. Denar ne more pripadati nikomur, razen dobro opredeljenim posameznikom, ki tako rekoč odločajo o usodah. Vodja države se je v določenem trenutku izkazal za preveč nepremagljivega. Odločil se je, da mora državi ostati le tretjina prihodkov od proizvodnje nafte! Ne v celoti, kot bi bilo logično domnevati, ampak le delno! Toda to je bilo že dovolj, da se je v državi pojavil "odpor", ki je želel strmoglaviti "krvavi režim"! Je jasno, zakaj je bil Gadafi ubit? Posegal je v svetinje - dohodek korporacij. Po drugi strani pa ni bilo treba sprožiti vojne. Naloge je bilo mogoče preprosto "iztisniti". Malo verjetno je, da bi njegova vojska imela dovolj moči za boj proti enotam Nata. In modri vodja se ne bi uprl in državo pahnil v kaos. Zakaj je bilo treba organizirati ta pokol, ki je uničil državo? Torej, preidimo na zabavni del.
Tretji greh je najbolj neoprostljiv
Dolar vlada svetu! To je resnica vsem znana. Če želite - aksiom. Samomehanizmov njegovega "vodstva" ni preveč pripravljen razkriti. In pomen je preprost: dolar vlada, dokler je svetovna valuta. Poleg tega je že od sedemdesetih let prejšnjega stoletja na določen način vezan na nafto. Za druge znake je treba le prodati vsaj nekaj sodčkov, saj bo dolar začel izgubljati svojo "krono". Njegova prevlada je ogrožena. Moamer Gadafi je to zelo dobro razumel. Zakaj je bil preveč neodvisen vodja ubit, postane jasno, spomnimo se le njegove ideje o ustvarjanju vseafriške valute, v nasprotju z dolarjem, podprte z zlatom. Ideja, ki je bila sama po sebi zelo obetavna, je ogrozila blaginjo tistih, ki živijo od »obresti posojila«. Zdaj je odgovor na vprašanje "zakaj je bil Gadafi ubit" jasen in preprost. Upal si je posegati v zahodni sistem sveta, v razporeditev denarnih tokov. Pojav nove valute je podrl tla izpod nezavarovanega dolarja. Kako dolgo bi trajalo, če bi po svetu začela krožiti še ena stabilna ponudba denarja, vezana na zlato? Seveda ne. Zaradi teh grehov je bil Gadafi ubit.
Pošastnost "demokracije"
Jasno je, da se je Gadafi spremenil v "krvavega diktatorja", ker je ogrozil dohodke zahodnih korporacij. Zakaj ga niso kar očistili? Zakaj je bilo treba organizirati pravi pokol, pobiti na tisoče nedolžnih ljudi? Normalen človek ne more razumeti logike "živali", ki se borijo za svoj dohodek. Kako bi lahko normalno državo praktično zbrisali z obličja zemlje?! Potopite jo v grozote državljanske vojne. Za nikogarskrivnost je v tem, da se Libija ni umirila niti po smrti svojega voditelja. Njegovi sinovi in predani privrženci ne ustavijo boja proti "demokratskim silam". Država je uničena. Mesta so se spremenila v ruševine, otroci in ženske pobijajo, prebivalstvo trpi in strada. Gospodarstvo je prenehalo obstajati. Nafto proizvajajo korporacije, Libija pa ostane brez dohodka. Država prejema le humanitarno pomoč, ki jo je treba tudi plačati. Je obubožanje ljudi cilj »demokratičnih sprememb«?
Česa Obama ni skril
Glavni "paznik" demokracije na svetu je precej nedvoumno razvozlal, zakaj je bil Gadafi ubit. Da bi drugi odvračali od zibanja pri dolarju! Svet se ne more spremeniti. Elita tega ne bo dovolila. Vrstni red je določen za starost. Vse vloge so dodeljene. Posojilne obresti bi po njihovih konceptih morale voditi človeštvo do konca svojega obstoja. Kdor je proti, se spremeni v smrtnega sovražnika »demokratov« iz ZDA. Poučena lekcija. Voditelji drugih držav so vabljeni, da razmislijo: ali je vredno postati domoljubi ali je bolje, da še naprej "prodajajo" svoje države? Obama je bil zelo jasen: ZDA so se izkazale kot prva država na svetu. Ne bodo prenašali odpora. Maščevanje bo kruto. Nihče ne more kar umreti. Zaradi nestrinjanja bodo države izbrisane z obličja Zemlje, ljudje bodo uničeni. Zahodna različica strukture političnega in gospodarskega sistema ne priznava usmiljenja in sočutja. Svet mora v vseh okoliščinah ostati enopolaren. Sredstva in sile, in kar je najpomembneje - človeška življenja, nihče ne bo obžaloval.
Lekcije iz Libije
Svet je slišal. Dolar je nekaj časa ostal sam. Nihče ne želi ponoviti usode Moamerja Gadafija. Čeprav so se nedavni dogodki v Ukrajini odvijali po libijskem scenariju. Samo bombnim napadom so se izognili … do zdaj. Nauke iz libijskih dogodkov so koristile svetovni skupnosti. Naučili so se priročnika in se naučili, kako se pravilno odzvati. No, na koncu, koliko lahko po istem scenariju "vzgojite" populacijo? Svet čaka. Kdo si bo prvi upal narediti korak v smeri padca držav? Obama se je motil. Želja pokazati, kaj se bo zgodilo z disidenti, je prenovljenemu planetu le pokazala slabosti svetovnih elit. Čas je, da jih uporabite. Kdo si upa?
Svet postaja večpolaren… Sanje?
Pogumni so bili najdeni! Kitajska je začela postopoma opuščati dolar. Zaenkrat se obračuni v juanih izvajajo le z Japonsko, a to je prvi korak! V tej državi z ogromno populacijo ne bo mogoče hitro ustvariti »trdnje demokracije«. Ni primerne podlage, notranji politični režim je premočan. Peking ne pozdravlja revolucionarjev na svojem ozemlju. In na Zahod ne gleda ljubko. enkrat. Kitajska deluje tako, da ustvari večino svetovnih izdelkov. Druge države so v izračunih začele izjavljati zavrnitev dolarja. Tako si je Velika Britanija drznila utelešati nekatere Gadafijeve ideje. Z Japonsko so začeli trgovati v nacionalnih valutah. "Paznik" nima časa, da bi stvari uredil. Pretežko je obdržati svetovno skupnost v skladu, ko vaša šibka točka ni več skrivnost.
odziv Rusije na atentat na Gadafija
Libija, Sirija, Ukrajina… »Demokratizator« je začel delovati preveč transparentno in odprto. Čuti, da mu prevlada uhaja iz krempljev. Že v Siriji je postalo jasno, da svetovna skupnost ni več pripravljena tolerirati laži in nasilja. Zgodbe o krvavih režimih niso več samoumevne. Da, in terorizem, umetno ustvarjen in podprt za ustrahovanje javnosti, ne vpliva več na ume. Osnovni cilji in metode za njihovo doseganje so postali očitni. Izkazalo se je, da je učinek atentata na Gadafija ravno nasproten od načrtovanega. To je bilo še posebej razvidno iz dogodkov v Ukrajini. "Ne zapuščamo svojega" - to je ruski odgovor na "demokratični" državni udar v sosednji državi. Svet nikoli več ne bo enopolaren. Krvavi teror mora potoniti v pozabo. Nujno je - uporabljen bo "jedrski ščit". Čas je, da ustavimo "paznika", ki države zaradi dobička utaplja v krvi. Vsi ljudje imajo pravico do svojega pogleda na stvari. Mi smo različni. In to je lepota sveta. Življenje Moamerja Gadafija je pokazalo, da imata domoljubje in ljubezen do domovine pravico do obstoja. Njegova smrt je pot, ki ji morajo narodi slediti za harmoničen razvoj.
