Zakaj država ne more natisniti veliko denarja, da bi ga imeli vsi dovolj?

2024 Avtor: Henry Conors | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-02-12 12:39

Včasih se zdi, da je reševanje finančnih težav na državni ravni precej preprosto. Samo vklopiti morate tiskarno in natisniti dovolj računov. Zakaj pa država ne more natisniti veliko denarja in ga dati ljudem? Je to pohlep vladarjev ali so drugi razlogi? Takoj mi pride na misel beseda »inflacija«, torej zvišanje ravni cen za čisto vse, saj denar v tem primeru dejansko izgubi svojo realno vrednost.

Inflacija

Če je izdelek kupljen in se zanj da določen znesek denarja, potem povečanje števila bankovcev ne bo povzročilo povečanja števila blaga. Posledično bo več denarja na enoto blaga, cena se dvigne in začne se inflacija.

Vendar pa obstaja še ena stran inflacije in v takih primerih se res postavlja vprašanje: "Zakaj država ne more natisniti veliko denarja?". Če je država v recesiji z zmanjšanjemproizvodne zmogljivosti in povečanja števila brezposelnih, potem bo majhno povpraševanje pripeljalo do nasprotne situacije. Podjetja bodo povečala svojo proizvodnjo, zmanjšalo se bo število brezposelnih. V takih obdobjih inflacija praktično ni opazna in ohlapna denarna politika pomaga ublažiti gospodarski upad v državi.

Kaj je denar in kdaj se je pojavil?

Zakaj država ne more natisniti veliko denarja? Prvič, denar je tudi blago, ki je določen ekvivalent stroškov storitev in blaga. Toda denar lahko opravlja svojo funkcijo le z neposrednim sodelovanjem ljudi, ki določajo vrednost teh dobrin in storitev.

Denar se je pojavil v trenutku, ko so ljudje začeli imeti presežke blaga. Sprva je njihovo funkcijo opravljalo blago po velikem povpraševanju, kot je sol. Potem, ko se je človek naučil obdelovati kovine, so se pojavili kovanci.

Menijo, da je denar na Kitajskem že obstajal v 7.-7. stoletju pred našim štetjem. Sam izraz "denar" se je pojavil v starem Rimu, kjer so v času Cezarjeve vladavine odprli kovnico.

Papirni denar se je prvič pojavil tudi na Kitajskem, vendar veliko pozneje, okoli 9. stoletja našega štetja.

Danes je denar dolžniška obveznost, ki jo prebivalstvu izda država. Po drugi strani pa organizacija, ki tiska denar, vzame zastavo države plemenitih kovin kot zavarovanje za dolžniške obveznosti.

Pripni nazlato

Obstaja zmotno mnenje glede vprašanja, zakaj država ne more natisniti veliko denarja, da bi ga imeli vsi dovolj, in je v tem, da menda znesek denarja ne bi smel presegati zneska zlatih rezerv. Pravzaprav nobena valuta na svetu ni podprta z zlato rezervo. Čeprav so zlate rezerve večkrat postale vzrok za gospodarsko krizo. To se je zgodilo med veliko depresijo (1929-1939). Nato se je zgodila zanimiva situacija: omejena zaloga zlata je povzročila pomanjkanje denarja in posledično deflacijo, večina podjetij je bankrotirala, ljudje pa so preprosto izgubili službo.

In v Španiji v XVI stoletju je bila obratna situacija. V tistih letih je bila država praktično "poseta" z zlatom in srebrom, saj so španski raziskovalci aktivno odkrivali nove dežele, ropali lokalno prebivalstvo (Peru, Mehika). Posledično so se cene v državi povečale za skoraj 4-krat, ker je bilo veliko več denarja kot blaga.

Sodobni denarni sistem

Zakaj država ne more natisniti veliko denarja? Mogoče gre za piramidno shemo? Pravzaprav sodobno gospodarstvo ne vključuje podpore denarne ponudbe s plemenitimi kovinami, ta praksa je stvar preteklosti.

Primer so Združene države. V nekem trenutku je Centralna banka prenesla pravico do tiskanja denarja v zasebne roke. In zdaj Federal Reserve preprosto posoja tiskani denar ameriški vladi. Trenutno je zunanji dolg državeveč kot 14 bilijonov dolarjev, torej vsak državljan ZDA dolguje že 54 tisoč dolarjev. Jasno je, da o njegovi vrnitvi sploh ni vredno govoriti. In lahko rečemo, da obstajajo vsi znaki finančne piramide. A najpomembnejše ni niti to, ampak dejstvo, da je dolar svetovna valuta. Torej, če dolar propade, bo to spodkopalo gospodarstva mnogih držav.

Mogoče ni dovolj blaga?

Zakaj država ne more natisniti veliko denarja, da bi imela dovolj? Morda v državi ni dovolj blaga in storitev. Tukaj je logika. Vendar, dokler ljudje niso začeli uporabljati denarja, je bilo precej težko zamenjati blago za točno tisto, ki ga potrebuje določen kupec. Se pravi, eden potrebuje jabolka, drugi hruške, tretji meso, šele četrti potrebuje jabolka itd. Za izvedbo transakcije se morajo vsi ti ljudje zbrati na enem mestu in zamenjati blago, ki ga potrebujejo, vendar se to zgodi zelo redko. Zato denar v celoti izpolnjuje svojo funkcijo, saj je prikaz vrednosti blaga in sredstvo za poenostavitev menjalnih transakcij.

Seveda, če se bo število blaga povečalo, bo denarja več. A v praksi ni vse tako preprosto. Navsezadnje lahko sto rubljev sodeluje v menjalnih transakcijah več kot enkrat. Poleg tega je zelo pomembna tudi hitrost prometa denarne enote. Zato, tudi če bo blaga in storitev več, denarja še vedno ne bo več.

Mogoče je kriv IMF?

Zakaj država nilahko natisneš veliko denarja? Morda listina MDS predvideva omejitve? Mimogrede, Rusija je članica te organizacije. Res je, nekoč je taka omejitev obstajala, danes pa je ta postavka izključena iz statuta sklada. Zdaj vsaka država samostojno določi valutni režim. Vendar se nekatere države še danes držijo režima valutnega odbora. Na primer, hongkonški dolar je neposredno vezan na ameriški dolar.

Morda je ves denar v finančnem sektorju?

Zakaj vlada ne more natisniti veliko denarja in ga dati stran? Mogoče se vsi "naselijo" v bančnem sistemu, a nikoli ne dosežejo ljudi?

Dejansko je dodatna emisija komaj opazna za navadnega državljana ali celo za veliko podjetje. Denar gre v bančni sektor, kar posledično povečuje posojila realnemu sektorju. Posledično povečanje likvidnosti v bančnem sektorju vodi v cenejša posojila in s tem se povečuje povpraševanje po storitvah in blagu ter promet raste.

Zdaj bomo porabili vse, naši otroci pa bodo odplačali dolgove

Nekateri ljudje so prepričani, da če je zdaj zagotovljeno veliko valute, bo treba te dolgove dati svojim otrokom. Zato vlada ne more natisniti veliko denarja. Dejansko sta denar in dolg popolnoma različni stvari. Če od soseda vzamete kozarec sladkorja in se zavežete, da ga boste naslednji dan vrnili, potem je to dolg, ne pa denar. Kaj pa če kupimoshranite kozarec sladkorja, plačate z denarjem, potem ne nastane dolg. Posledično se izkaže, da za nakup v trgovini ni dolga in denar ne izgine nikamor, gre le k drugemu "lastniku". To pomeni, da je nemogoče porabiti ves denar, ki je v obtoku. Toda to se zgodi na ravni gospodinjstva.

Če se država zadolži za plačilo tekočih stroškov, je situacija drugačna. Da, res, v dvajsetih letih lahko proračunsko breme dolžniških obveznosti pade na ramena otrok v obliki povečanih davkov. Toda ta situacija ni neposredno povezana z denarjem, ampak z monetarno politiko določene države.