Tovariško sodišče, kot bi rekli vodilne osebnosti nekdanjega ruskega političnega sistema, je relikt preteklosti. Trenutna zakonodaja Ruske federacije takega koncepta nima, ni pravnih aktov, ki bi urejali takšno strukturo. Tudi prepovedi ali omejitve ni.
Tovariško sodišče se lahko ustanovi v katerem koli podjetju, ki je vključeno v listino ali odobreno z lokalnim ukazom. Samo njegove odločitve ne morejo biti sprejete na zakonodajni ravni, imajo pravno veljavo. Tako izrečeni ukori so samo javna obsodba. Sodni izvršitelji sodelujejo z odločitvami državnih sodišč.
Struktura družbenega fenomena
Tovariško sodišče je v preteklosti (1961-1990) spadalo med učinkovito orodje vplivanja na vest drobnih prestopnikov. V glavo je bila vbita posebna ideologija, vzgojena že od malih nog tako, da je mnenje družbe, ocena komunistične partije vplivalo na zavest bolj kot na obsodbo v krogu sorodnikov in prijateljev.
Tovariško sodišče v ZSSR je po sestavi, vsebini in položaju pripadalo izvoljenemu javnemu organu. Z njeno pomočjo je izvršilna oblast preprečevala prekrške in prekrške. Bila je tudi preventivna funkcija in vzgojno orodje za prepričanje o nedopustnosti škodovanja komurkoli.
Dejanje cenzure na sestanku je bilo omejeno na ozemlje:
- podeželsko naselje;
- organizacije;
- delavnice;
- kollektivna kmetija.
dobri nameni
Tovariško sodišče je bilo sestavljeno iz članov, ki so jih izbrali državljani sami, običajno v kolektivu, kjer so delali. Postopek je odvisen od tega, kje je bila struktura ustvarjena. Na primer pri hišnem upravljanju so bili člani izvoljeni izmed najemnikov. Takšna vzgoja je imela svojo ideološko usmeritev kot dodatna veja državnemu sodišču. Oblasti so poskušale popraviti človeško naravo v ekipi – pa naj bo to delo ali bivališče. Ideja o uvedbi tovariških sodišč na ozemlju Rusije pripada V. I. Leninu.
Odlok je podpisal leta 1919. Kot izobražen človek je morda pridobival izkušnje iz zgodovinskih dejstev, od katerih je bilo eno prisotno v Napoleonovi vojski. Vojaki so si izbrali sodnike, zaslišali so kršitelje in izrekli sodbo. Policisti tja niso vstopili in se niso vmešavali, odločitve pa so bile včasih usodne.
sovjetske zakonodajne odobritve
Tovariško sodišče iz leta 1965 je omenjeno v izjavah Vrhovnega sveta RSFSR št. 4 kot spremembe in dopolnitve Odloka predsedstva, ki je odobril reševanje nalog, dodeljenih temu oddelku, v organizacijski način. Struktura je bila namenjena doseganju cilja:
- Z javnimi prepričanji vzgajati državljana s komunističnim odnosom do socialistične lastnine, z občutkom za kolektivizem.
- Preprečite družbeno škodljive prekrške.
- Ustvarite nestrpnost do protidružabnih dejavnosti.
- Zagotovite zaupanje v ekipo za izražanje volje in odgovornosti za izobraževanje.
organizacijsko naročilo
Odlok predsedstva iz leta 1963 je dal predlog o postopku in načinu oblikovanja tovariških sodišč. Ustvarjajo jih delavci, zaposleni, študenti na podlagi sklepov skupščin:
- podjetja;
- institucije;
- organizacije;
- izobraževalne ustanove.
Naveden je bil vrstni red oblikovanja strukture v kolektivnih kmetijah, državnih kmetijah in velikih industrijah. Leta 1985 je predsedstvo vrhovnega sodišča spremenilo dokument, vendar je usmeritev določbe o tovariških sodiščih ostala enaka - zvesto služiti komunistični partiji. Očitno naj bi se akte posodabljali in popravljali pod vplivom časa, a ni bilo treba kaj spremeniti v ideologiji.
Kdo so bili člani?
Vsak državljan je lahko postal član javnega sodišča, še posebej, ker so se njegove dejavnosti izvajale na prostovoljni osnovi, kar je pomenilo - za delo neplačo, postopki in sodne obravnave pa so potekali izven delovnega časa. Kandidate so predlagale javne organizacije:
- zabava;
- sindikat;
- Komsomol.
Izvoljeni člani morajo biti:
- moralno čist in odgovoren;
- zelo discipliniran;
- organizirano;
- nezdružljivo s krivico.
Lastniki teh lastnosti bodo lahko dostojno rešili nalogo. Iz neznanega razloga v predpisih, ki jih je predstavil in objavil visoki uradnik sovjetskega obdobja, nič ne piše o odvetniku na sodišču tovarišev. V 19. členu je klavzula, da se lahko posamezniki pritožijo na vsako odločitev v 10 dneh.
Pritožbo bo sprejel sindikat ali lokalni svet. Ni zanikanja ali kakršnih koli omejitev glede nastopa zagovornika obdolženca na obravnavi. Dokumenti molčijo o obstoju oseb, ki ščitijo interese katere koli strani. Rečeno je, da se primeri obravnavajo v sestavi najmanj 3 oseb. Ko se na sestanku obravnava konflikt, se slišijo osebe:
- privabljen;
- žrtve;
- udeleženci v sporu;
- priče.
Vsi prisotni lahko nagovorijo udeležence z vprašanjem in govorijo po vsebini.
Kateri primeri so bili obravnavani?
Izsledite lahko zgodovino razvoja in oblikovanja tovariških sodišč v Ruski federaciji kot naslednici Sovjetske zveze. Zdaj so jih nadomestili drugi organi, katerih pristojnost je nekoliko drugačna.iz javne stigme. Fenomen takega statusa je bistveno razbremenil delo sodišč za obravnavo:
- drobni prekrški;
- prepir znotraj ekipe;
- kraja v višini 50 rubljev.
Pregledano nedržavno javno telo:
- kršitve delovne discipline pri delu - odsotnost z dela, zamujanje, alkoholni ekscesi;
- neskladnost z industrijsko varnostjo v kakršni koli obliki;
- izgube, škoda na državnem premoženju v podjetjih;
- zloraba za lastne potrebe prevoza, opreme;
- pitje alkoholnih pijač v službi ali na mestih, kjer je veliko ljudi - stadion, park, javni prevoz;
- nakupovanje domačega žganja.
Leta 1985 je bil izdan seznam vprašanj, ki jih je odobrila vlada, ki jih družba lahko obsodi.
Kako je bila preiskava opravljena?
Seja je potekala v zbornih dvoranah na kraju dela kršitelja, klub bi lahko zagotovil tudi svoje prostore. Pritožil se na sodišče s pritožbo:
- delavci, zaposleni, kolektivni kmetje po sklepu skupščine;
- predstavniki lokalnega izvršnega odbora;
- vodje podjetij, organizacij so prijavili kršitve;
- člani kolektiva ali prebivalci območja.
Javni organ je deloval, tako kot redno sodišče:
- zbrani materiali;
- preučil pričevanje;
- sprejeta potrdila in dokazi o dejstvih;
- udeležence procesa seznanil s papirji.
Sestanki, na katerih so razpravljali o spornih vprašanjih, so potekali javno, udeleženci so bili obveščeni vnaprej.
Pravice in obveznosti
Pravila in zahteve za udeležence so bila določena podobno kot običajni postopkovni red. Predsednik in člani takega organa ne bi mogli sodelovati v postopku, če:
- so se pojavili sami v sporu ali eden od sorodnikov;
- bio priča incidentu;
- se zanimal za primer.
Izpodbijanje bi lahko vložil kateri koli od obtožencev, pa tudi sami člani sodišča. Takšno peticijo je obravnavala celotna sodna sestava in odločila.
Kateri ukrepi so bili sprejeti?
Člen 16 določbe o javnih obsodbah na tovariških sodiščih določa izrek kazni krivcem v obliki objave:
- ukor;
- opozorila;
- očitki.
Na sestanku bi lahko preprosto ponudili, da se opravičijo ekipi ali žrtvam, da bi jih prisilili, da plačajo 10 rubljev v državno blagajno. Stopnja je bila odvisna od resnosti prekrška.
Ta javni organ bi lahko zaprosil vodstvo organizacije za premestitev storilca na manj plačano službo ali celo priporočil odpuščanje po členu. Bilo je veliko materialnih meril vpliva:
- prikrajšan za bonuse;
- ni plačal plače;
- preložen dopust dozima;
- prenesla čakalno vrsto za stanovanje.
Če je obtoženec povzročil škodo žrtvi, bi moral organ strukture določiti odškodnino, vendar ne več kot 50 rubljev. Člani sodišča so se lahko usmilili in preprosto opominjali, saj so menili, da se je oseba pokesala svojih kršitev in je bilo dovolj, da razmisli o obnašanju z ekipo.
Ko se v spisu ugotovi hudo kaznivo dejanje, ki ni v pristojnosti tovariškega sodišča, predsednik pošlje dokumente pravosodnemu organu v obravnavo zadeve na sodišču ali tožilstvu. Vsi materiali bodo služili kot trdni dokazi o krivdi osumljenca kaznivih dejanj.
