Letos "simpatizerji" (če jih je na ukrajinskih tleh še pred parlamentom) praznujejo dveletnico državnega udara, ki ga ponosno imenujejo "revolucija dostojanstva". S kakšnimi dosežki se lahko pohvali sedanja vlada in kaj se bo zgodilo z "neodvisno" Ukrajino? Znani kijevski politolog Mihail Pogrebinski je svoje misli o tem delil z mediji.
Pomoč
Mikhail Pogrebinski se je rodil leta 1946, po rodu iz Kijeva. Na univerzi, ki je kasneje postala znana kot Kijevska narodna univerza Tarasa Ševčenka, je diplomiral iz teoretične fizike, poklica, ki ni bil popolnoma povezan s politiko.
Bodoči politolog je svojo kariero začel na oddelku za mikronaprave na eni od univerz v Kijevu, kjer je v dvajsetih letih prešel od navadnega inženirja do vodje laboratorija..
Prvi koraki v politiki so bili storjeni v 80. letih, ko se je udeležil volitevpodjetje med pripravo volitev v Vrhovni sovjet ZSSR.
Pogrebinski je politolog
Mikhail Borisovič Pogrebinski je dobro znan tako v Ukrajini kot v tujini. Skrivnost njegove slave je v njegovih bogatih izkušnjah na področju politike, v sposobnosti, da "pregleda" situacijo, prebere informacije med vrsticami in se pri sklepanju ne zanaša na besede, ampak ocenjuje dejanja in dejanja.
Naloge neodvisnega centra
Pogrebinski, politolog, je udeleženec številnih volilnih kampanj, ustanovil je neodvisno svetovalno središče - Kijevski center za politične raziskave in konfliktologijo (KTsPIK), katerega naloge vključujejo izvajanje različnih ravni družbenih raziskav in zagotavljanje političnih nasvet.
Danes je pozornost centra osredotočena na izvedbo strokovno-analitične ocene vpliva "demokracije" na potek transformacijskih procesov v ukrajinski družbi.
Pogrebinski o razmerah v Ukrajini
Izjave znanega politologa vsebujejo izjemno kritičen odnos do sedanje oblasti. Njegovi zadnji članki poudarjajo neskladje med politiko, ki jo je razglasil predsednik Porošenko, in perečimi problemi ljudi in javnega mnenja.
Politolog svoje izjave temelji na rezultatih javnomnenjskih raziskav.
Primer neskladja med interesi oblasti in ljudstva so podatki o rezultatih analize odnosa družbe do treh prioritetnih problemov.
Prioritete: resnične in uradne
Glede na rezultate javnomnenjskih raziskav je za državljane Ukrajine vprašanjeodnosi z Rusijo.
Danes je vojna na vzhodu na prvem mestu med vsemi najbolj zaskrbljujočimi problemi, na drugem mestu je korupcija v državnih organih, tretja v glavah Ukrajincev je rast brezposelnosti.
Oblasti, obdarjene z močjo, družbi vztrajno ponujajo svojo poravnavo: po njihovem mnenju (beri - močna in goreča želja) je med ljudmi prednostna naloga in zasenčenje vseh drugih problemov vprašanje boja proti agresiji iz Rusije. Vse ostalo, kot pravi pesem, pride kasneje. Seveda to stališče na vso moč posnemajo mediji, za katere je, kot veste, en korak od informiranja do propagande. Podoben konflikt, kot ugotavlja Mihail Pogrebinski, opazimo tudi v številnih drugih zadevah.
tragedija
Med spopadi na območju ATO je bilo po podatkih ZN ubitih 9167 ljudi, več kot 21 tisoč je bilo ranjenih.
Ministrstvo za zunanje zadeve Ukrajine je objavilo drugačno številko: od začetka ATO je bilo 2600 mrtvih in več kot 9000 ranjenih.
Tudi tako…
Kljub temu javnomnenjske raziskave kažejo, da danes večina prebivalstva Ukrajine še naprej dobro ravna z Rusijo.
Politologinja meni, da mora družba, da bi ohranila državnost v Ukrajini, iti skozi proces okrevanja, podoben denacifikacije v povojni Nemčiji.
O glavnem
To določa Maidan kot temeljni del mainstreama: naš sovražnik je Rusija, naš cilj je nacionalna revolucija, izgradnja nacionalne države itd.
Radikalno uglašen del Majdana, kiki ga sestavljajo ukrajinski nacionalisti, poskuša svoje sanje, ki so jih cenili več desetletij - z enim zamahom in se za vedno odtrgati od večnih sovražnikov, Rusov - v um Ukrajincev. Propad zaradi te "svete" stvari Ukrajine same - po njihovem mnenju je cena povsem sprejemljiva.
Mikhail Pogrebinski meni, da je politični unipolarni svet, ki so ga razglasili nacionalisti (desni sektor, Svoboda), sestavljen iz uveljavljanja prevlade Ukrajincev v odnosu do drugih narodov, ki naseljujejo ozemlje Ukrajine, in kar je najpomembnejše, v razglasitvi večni sovražnik Galicijcev - Rusije in vseh Rusov - skupnega sovražnika vseh Ukrajincev, je nemogoče. Poziv k takšnemu miru je pravzaprav poziv k vojni, ko v nasprotju z uradno potrjeno mantro: "Ukrajina je združena!", en Ukrajinec gleda drugega skozi strelni daljnogled.
Spravni okvir
Mikhail Pogrebinsky meni, da je za nadaljnji obstoj in razvoj države treba zgraditi "uravnotežen ideološki okvir", v katerem je treba upoštevati bipolarno realnost. Ukrajinci so dvodelni narod, v katerem si vsi zaslužijo enako spoštovanje.
Za obstoj Ukrajine znotraj njenih sedanjih meja je po mnenju politologa, ki ga je izrazil v medijih, treba zgraditi nekakšen "spravni ideološki okvir", katerega osnova je prednostna naloga človekove pravice, spoštovanje varnostnih interesov evropskih držav in Rusije, največja korist za vse interakcije,
O volitvah v Donbasu
Če volitve v Donbasu ne bodo pred koncem leta, meni direktor Centra za politične študije, se bo EU odločila za odpravo sankcij proti Rusiji. Za Ukrajino bi to lahko imelo katastrofalne posledice: kategorična revizija odnosa Evropejcev do položaja ukrajinske strani.
Samo opozicijski blok je danes pripravljen glasovati za zakon o volitvah v Donbasu. Ostali čakajo na navodila iz ulice Sikorsky (ameriško veleposlaništvo je na tem naslovu v Kijevu).
Po mnenju g. Steinmeierja morajo biti volitve pred sredino leta, v skladu z zakonom naj parlament glasuje v tekočem mesecu.
Marčevsko srečanje "normandijske četverice" v Parizu je vsebovalo znake začetka propada procesa iz Minska zaradi spoznanja njegove nesmiselnosti, meni politolog. Kijev se ne strinja z njegovimi glavnimi določbami. Vse je odvisno od vztrajnosti zahodnih "partnerjev".
O interesih "partnerjev"
Po mnenju politologa je obstoj "tlečega konflikta" v vzhodni Ukrajini koristen za Američane, saj jim omogoča nadzor nad odnosi med Evropo in Rusijo. Evropejci pa imajo koristi od integracije Donbasa v Ukrajino ali "avtonomije pogodbe" pod pogoji sporazumov iz Minska.
O "neodvisnosti"
Vse je odvisno od vztrajnosti zahodnih "partnerjev" v "neodvisni" Ukrajini. In na začetku.
Po mnenju M. Pogrebinskega se je sedanja tragedija začela s pobudo rusofobnega značaja Carla Bildta in Radoslava Sikorskega, ministrov za zunanje zadeve Švedske in Poljske, avtorjevprojekt vzhodnega partnerstva, ki predvideva vključitev Ukrajine v krog interesov Evropske unije.
Nihče je ne bo peljal tja. To je zdaj vsem jasno. "Partnerji" so nujno morali umakniti Ukrajino iz tradicionalnih tesnih odnosov z Rusijo. Umetno napihovanje histerije okoli Janukovičeve zavrnitve podpisa pridružitvenega sporazuma je privedlo do trenutne krize v državi.
Politikolog M. Pogrebinsky je prepričan, da brez zunanje podpore konflikt ne bi dobil takšnih razsežnosti. Primer bi bil omejen na nekaj shodov, Krim bi ostal ukrajinski, vojna v Donbasu se ne bi razplamtela.
Pešanec v veliki igri
Po mnenju politologa, izraženega tako v pogovorih z novinarji kot v številnih javnih govorih, "revolucija dostojanstva" v Ukrajini, torej Maidan s svojimi protiruskimi načrti, ni nič drugega kot mimoidoči kmet v rokah zahodnih politikov, predvsem pa ZDA.
Geopolitično tekmovanje za Ukrajino med Zahodom in Rusijo je bilo sprva polno katastrofe za uporniško državo.
Propad se je zgodil
Po besedah Mihaila Pogrebinskega se Ukrajina zdaj sooča s težavami, ki jih spremljajo vsi znaki propada: četrtina njenega gospodarskega potenciala in milijoni delovnih mest je bilo izgubljenih v dveh letih, Krim je bil izgubljen, Donbas je bil "napol izgubljen". Raven inflacije v državi, dvig cen najnujnejšega blaga, pa tudi tarife za javne storitve so presegle vse možne norme. Številna zmanjšanja proračunske porabe, plačil in ugodnosti so Ukrajince postavila na rob preživetja. In še nikonec težav.
Kdo je kriv?
Družba se obotavlja, da bi se soočila z resnico: problem je produkt prav "evropske izbire", za katero je bila plačana tako visoka cena.
Po mnenju M. Pogrebinskega imata Evropa in Amerika koristi od šibke Ukrajine - protiruske in deindustrializirane.
Moč mora izginiti. Zakaj ne odhaja?
Ukrajina je danes v izjemno težki situaciji. Tudi tisti, ki so jo pripeljali v to situacijo, bi morali to opaziti.
Če je vlada propadla in je v krizi (kar je točno to, kar je), mora oditi. To je logika političnega življenja v demokratični državi.
16. februarja parlament ni mogel glasovati za nezaupnico vladi Jacenjuka, kar bi omogočilo razrešitev vlade, ki je državo pripeljala do mirovanja. Z zahtevanimi minimalnimi 194 glasovi je nezaupnico podprlo 226 poslancev.
Primer cinizma
Mihail Pogrebinski je med pogovorom z novinarji RIA Novosti (Ukrajina) opozoril, da je zgodbo o neuspešnem odstopu premierja Jacenjuka mogoče vključiti v antologijo ukrajinskega parlamentarizma kot primer situacije, ko je "absolutni cinizem in popolno pomanjkanje dostojanstva" zmagoslavje.
Za laike: obstajajo znaki skorumpiranega oligarhičnega "dogovora", v katerega so vpleteni visoki interesi "partnerjev" (beri: pokroviteljev) trenutne vlade..
Kaj je naslednje?
Oblast ne odide, z vso močjo se upira pred predčasnim volitvam in uspešno »poišče« »roko Kremlja« v vsehmanifestacije civilnega protesta.
Politologinja meni, da je razlog za sedanji zastoj v očitnem podatku, ki ga danes lahko zanika le bedak ali trmast: Maidan (beri: »revolucija dostojanstva«, trdnjava demokracije in domoljubja, pa tudi zagotovilo prihodnosti narodne blaginje), ko je prišel na oblast, blokiral celo tista demokratična orodja, ki so jih imeli na razpolago »kriminalni« politični režimi »žrtev«.
Mikhail Pogrebinsky se ne zavezuje, da bo napovedoval izid, na novinarska vprašanja odgovarja, da nima "pozitivnih napovedi".
