V zgodovini človeštva so ljudje z močno voljo, kot da bi bili od zgoraj nadarjeni z neko karizmo, odločali o usodi drugih ljudi, držav, sveta, vzpostavljali svoj red in moč in mnogi med njimi, tudi po smrti še vedno vpliva na družbeno in politično življenje.
Vrste moči
Glede na koncept "moči" kot splošne sociološke kategorije je običajno razlikovati tri vrste upravljanja. To je legalna (zakonito-racionalna), tradicionalna, karizmatična moč. V znanosti se običajno imenujejo idealni tipi. Takšno delitev je nekoč predlagal slavni nemški sociolog in zgodovinar M. Weber. Treba je opozoriti, da imajo karizmatični voditelji pogosto dve sociološki značilnosti: večinoma so ljudje z obrobja, včasih celo državljani druge države, na oblast pa v skoraj sto odstotkih ne pridejo legalno, ampak z uzurpacijo ali kot posledica obstoječih kritičnih okoliščin.
Karizmatična moč kot idealen tip
Moč je karizmatičnaje Max Weber opredelil kot enega idealnih tipov. V svojih raziskavah ne posveča dovolj pozornosti temu, kako določen vodja postane in ostane vladar, raje bolj raziskuje odnos med državljani in voditelji, torej tako imenovane družbene dejavnike.
Tako M. Weber ugotavlja, da tradicionalna moč temelji na dejstvu, da se državljani samodejno strinjajo s tem sistemom prav zaradi njegovega obstoja. To pomeni, da ljudje čustveno in pogosto v nasprotju z učinkovitostjo sistema še naprej ohranjajo obstoječi red. Nasprotno, zakonita-racionalna vlada prav zaradi svoje učinkovitosti ohranja v državljanih vero v legitimnost vlade, ki ljudem daje prepričanje o pravičnosti takšne moči.
Voditelj kot osnova karizmatične moči
Karizmatična moč temelji izključno na sposobnostih vodje in pogosto ni pomembno, ali so te lastnosti resnične ali namišljene. Weber v svojih delih ne opredeljuje, kaj točno je mišljeno s tem konceptom. V zvezi s karizmatično osebnostjo namiguje, da je to nekakšen vodja z nadnaravnimi in nadčloveškimi lastnostmi ali vsaj izjemnimi sposobnostmi in zmožnostmi. Tako verske osebnosti spadajo pod koncept karizmatikov, vendar ostaja odprto vprašanje, ali so imeli ti voditelji resnično moč. Po Webru je glavna značilnost karizmatične moči prisotnost akutne družbene krize; pravzaprav znanstvenik nemeni, da lahko priljubljenost voditelja nastane brez tega.
Naslednji raziskovalci so znatno razširili obseg take stvari, kot je "karizma". Če je bil sprva ta koncept povezan izključno z določenim "božanskim darom", potem že v delih, ki so jih priznani karizmatični voditelji pustili za seboj, razlaga tega pojava ni omejena na nadnaravno manifestacijo. Pogledi na to problematiko so zelo različni, marksistični determinizem na primer povezuje pojav takšnih ljudi z voljo družbe, ki zahteva spremembe, ki zavrača vlogo posameznika samega. In obratno, tako idealen karizmatični vodja, kot je francoski predsednik Charles de Gaulle, v celoti podpira teorijo o izključni vlogi posameznika samega v tem ali onem kriznem obdobju, o čemer neposredno piše v svoji knjigi »Na robu meča.”
Značilnost te vrste moči
Skupina značilnih lastnosti kot značilnost karizmatične moči se kaže v naslednjih točkah:
- Izjemno oseben značaj.
- Ahistorical, to je, da se vodja pogosto ne drži nobenih stereotipov, pravil in celo zakonov, ki so obstajali prej.
- Odtujitev karizmatične moči od čisto praktičnih in vsakdanjih problemov, zlasti od gospodarstva. Nediskriminatorne metode v gospodarskih težavah – pogosto karizmatična moč raje ne pobira davkov, temveč jemlje sredstva, jih zapleni in razlasti ter skuša tem dejanjem dati pravno podobo.
znaki
Znaki karizmatične moči se bodo pojavili na naslednji način:
- Javno deljenje idej, prihodnjih dosežkov in podpora vodje, sledilci povezujejo osebne načrte z aktivnostmi organizacije.
- Optimizem in visoka stopnja navdušenja privržencev, od katerih se vsak dejansko trudi postati karizmatični vodja "nižjega reda".
- Vodja je osrednjega pomena za vsak družbeni odnos. Tako ustvari občutek, da je vodja povsod in sodeluje na katerem koli družabnem dogodku.
Prednosti in slabosti vzpostavljanja karizmatične moči
Legitimnost, to je soglasje državljanov k takemu pravilu, nastane takoj, ko je dovolj veliko ljudi pripravljeno postati privrženci svojega voditelja. Ni bolj osebne oblike vladanja kot karizmatična vrsta vlade. Moč, ki jo je pridobil vodja, ga obdaja s posebno avro in mu pomaga, da vse bolj verjame v svoje sposobnosti, kar pa pritegne vse več privržencev. Toda karizmatični vodja ne bi bil, če ne bi čutil potreb ljudi.
Prav vodstvena moč, karizmatične narave, dobi resen pomen v takih razmerah, ko je potrebna korenita sprememba ali korenite spremembe v okolju, ki temu ni prilagojeno, je inertno zaradi zakoreninjene kulture in tradicije ter pogosto v stanju stagnacije. Vendar pa je precej nestabilen vzaradi dejstva, da mora vodja dosledno izkazovati svojo moč in ekskluzivnost, upravljati in hkrati reševati vedno več novih nalog in to z izjemnim uspehom. V nasprotnem primeru lahko tudi zaradi enega samega neuspeha vodja v očeh sledilcev izgubi privlačnost, kar pomeni izgubo legitimnosti.
Poleg tega ima ta vrsta moči tako pozitivne vidike kot tudi slabosti. Glavni negativni parameter je, da je moč, karizmatična v svojem bistvu, hkrati uzurpacija, poleg tega pa sili vladarja samega, da se poglablja in rešuje skoraj vsa vsakdanja in tudi najmanjša domača vprašanja države. Če pa je vodja sposoben obvladati te naloge, obstaja resen pozitiven učinek, povezan z dejstvom, da vlada dejansko zadovoljuje večino javnih interesov.
Značilnost karizmatičnega voditelja
Vsaj karizmatična oseba mora imeti številne lastnosti, ki jih lahko imenujemo osnovne:
- energija, to je sposobnost "izžarevanja" in "polnjenja" z energijo ljudi okoli;
- impresiven barvit videz, ki implicira privlačnost, ne lepoto (pogosto ima ta tip vodje fizične pomanjkljivosti);
- visoka stopnja neodvisnosti predvsem od mnenj drugih ljudi;
- odlične govorniške sposobnosti;
- absolutno in neomajno zaupanje vase in lastnih dejanj.
Primerikarizmatični voditelji
Max Weber je karizmatične voditelje prvotno označil kot religiozne osebnosti, ki pa so sposobne spremeniti družbeno življenje družbe. Ni dvoma, da sta bila tako Jezus Kristus kot prerok Mohamed karizmatični osebi, ki še vedno vplivata na zgodovinski proces. Toda biti karizmatična oseba in biti karizmatičen vodja sta dve zelo različni stvari. V prihodnosti je sociolog George Barnes nekoliko popravil koncept in trenutno je za tiste, ki smo jih včasih imenovali karizmatični voditelji, bolj primerna drugačna definicija, in sicer »herojski vodja«.
Aleksander Veliki, Džingis-kan, Lenin in Stalin, Hitler in de Gaulle so bili prav takšne junaške osebnosti. Ti ljudje, ki imajo popolnoma drugačne sposobnosti, so nazoren primer karizmatikov, ki so postali junaški voditelji v kritičnih dogodkih. V tem kontekstu je velike proizvodne voditelje, kot so Henry Ford, Andrew Carnegie ali Bill Gates, zelo težko imenovati za karizmatične voditelje, čeprav imajo karizmo zagotovo. Skupaj lahko k temu dodamo nekaj klasičnih primerov karizmatičnih (junaških) voditeljev, ki so v resnici imeli minimalno moč in so svoj vpliv bolj izkazovali s podporo privržencev - Jeanne d, Ark, maršal Žukov, Che Guevara. Zgodovina pozna veliko primerov, ko se je moč, karizmatična in legitimna, na splošno končala s popolnim porazom samega voditelja in njegovih idej ter služila kot instrument za smrt držav in reorganizacijo.svetovni red. To je nedvomno Napoleon Bonaparte, Adolf Hitler, Mihail Gorbačov.
Od živih karizmatičnih voditeljev lahko temu konceptu brez zadržkov v celoti pripišemo le eno osebo - Fidela Castra, ki je nedvomno tudi po odstopu oblasti izjemno vpliven voditelj tako med svojimi ljudmi kot med v svetovnem družbenem okolju.
