Jezik nikoli ne miruje. On kot živ organizem spoštuje zakone neusmiljenega razvoja. Nekatere plasti so bistveno spremenjene, nekatere nadomeščajo nove. Seveda na ta proces vpliva razvoj družbe (spremembe družbenega reda, hierarhije) ter napredek znanosti in tehnologije.
Ni naključje, da se je v povezavi z razvojem interneta in informatizacije pojavilo ogromno novih besed - neologizmov, včasih barbarizmov (to je leksemov, ki še niso popolnoma obvladani, pogosto se razlikujejo po tujem črkovanju) se uvajajo v jezik. Medtem ko zastarele besede in koncepti postajajo preteklost. Vendar ne izginejo popolnoma, ker je ta proces počasen. In dokler živijo ljudje, ki vedo, kaj recimo pomeni beseda "komsomol" ali "delavska fakulteta" ali umetniška dela, ki uporabljajo zastarele besede (za sodobnega bralca pogosto zahtevajo pojasnila v obliki komentarjev, opomb, dodatkov), sploh ne bodo umrli. Običajno je lekseme, ki bledijo v preteklost, razdeliti na arhaizme in historizme. Zadnji sobesede, ki označujejo zastarele pojave in pojme, stvari.
Na primer "armyak", "caftan", "kočija", "uslužbenec" - danes ni takšne vrste oblačil, vozila, položaja. Podložnikov in bojarjev ni. Zato so to historizmi. Toda kaj je potem arhaizem? To je zastarela beseda, ki označuje obstoječi pojav, koncept, predmet. "Lanity" je enako kot lica, "prsti" - prsti, "vyya" - vrat. Ampak tega ne rečemo. Da bi bolje razumeli, kaj je arhaizem in kakšna je njegova vloga v jeziku in književnosti, analizirajmo, kakšne so njegove vrste.
Za številne besede se niti pomen niti črkovanje nista spremenila, se pa v sodobnem govoru izgovarjajo drugače. Na primer "glasba", "simbol". Dejansko v 19. stoletju ni bil poudarek tam, kjer je zdaj: rekli so »glasba«, »simbol«. To so fonetično zastarele besede. Kaj je semantični arhaizem? To je beseda, ki ima enega ali več pomenov zastarelih. Na primer, "ne prizanaša svojega trebuha." Ne gre za določen del telesa. Ta beseda je nekoč pomenila "življenje".
Ali "nič" - nekoč ta beseda ni bila prekletstvo, prekletstvo, ampak je označevala osebo, neprimerno za vojaško službo. To pomeni, da beseda ostaja, vendar se zdaj uporablja v povsem drugem kontekstu, z drugim pomenom.
Kaj je leksikalni ali leksikalni derivacijski arhaizem? Na primer, kdotak "tat" v frazeološki enoti "kot tat v noči"? Nekoč je ta beseda pomenila "tat", zdaj pa se uporablja le kot del tega idioma, nato pa izjemno redko. Tatovi obstajajo, a žeton je zastarel. Toda na primer "prijateljstvo" namesto "prijateljstvo", "ribič" namesto "ribič" so nam povsem jasni, saj so se spremenile le končnice. To so ruski leksikalni in derivacijski arhaizmi. Razumemo, da je "dol" "dolina", "vprašanje" - "vprašaj", vendar besede, kot so "hrana" (jedi, hrana) ali "drugi dan" (dan prej), že potrebujejo komentarje. Kljub temu arhaizmi, zastarele besede (vključno z historizmi) pomagajo pisatelju poustvariti pridih dobe. Tako imajo slogovno vlogo, še posebej, če se uporabljajo v govoru ali delih sodobnikov. Imena pogosto pomagajo razumeti, kaj je arhaizem (na primer program Namedni ali beseda "posestvo", ki se v zadnjem času pogosto uporablja v imenih), in frazeološke enote, v katerih so zastareli elementi ("sedem razponov na čelu" - od "span" - merilo za dolžino). Da bi razumeli pomen takega imena ali idioma, se moramo sklicevati na poseben slovar (na primer zastarele besede in izrazi).
