Relevantnost raziskav na področju informacijskih vojn in informacijskega soočenja, vsestranskost metod in oblik tega dela, tako v praktičnem kot v znanstvenem smislu, določa dejstvo, da je trenutno vsaka država v stiski. oblikovanja učinkovitega sistema za preprečevanje operacij, povezanih z informacijsko-psihološkimi vojnami, katerih razvoj izvaja država. V tem članku bomo analizirali definicijo, naloge, sorte in cilje informacijskih vojn.
Splošne določbe
Ni skrivnost, da danes sile informacijskega soočenja veljajo za učinkovito orodje za izvajanje zunanje politike države. Upoštevati je treba, da informacijsko-psihološka vojna tako ali drugače omogoča intenziven vpliv na različne procese na skoraj vseh ravneh družbe in družbe.vlada v kateri koli regiji ali državi.
Nabor problemov, ki obstajajo na tem področju, je mogoče razložiti z neskladjem med objektivno potrebo, povezano z oblikovanjem takšnega sistema, in precej nizko stopnjo pripravljenosti sodobne družbe, da se dejavno upre vsakršnim poskusom manipulacije lastna zavest.
Ena od značilnosti informacijskega soočenja, informacijskih vojn, je, da množična zavest še ni oblikovala popolnega razumevanja grožnje, ki jo predstavljajo sodobne tehnologije na področju komuniciranja, odvisno od njihovega prikritega informacijskega in psihološkega vpliva. Mimogrede, to se pogosto uporablja v politične namene.
Katera druga protislovja obstajajo?
Drugo protislovje modela informacijske vojne je, da se v procesu vodenja informacijskih vojn uporabljajo enaki osnovni elementi, komunikacijske metode, sodobne tehnologije kot pri drugih procesih družbene narave. To točko je treba zapomniti. Tako je ciljno usmerjen vpliv informacijske in psihološke narave na človeka neke vrste družbeni odnos. Tu je posebna nevarnost informacijskega soočenja. Vsako leto ga zaznamuje vedno več skritih oblik.
Na svetu obstaja še ena težava, ki jo lahko štejemo za motiv številnih študij. Govorimo o absolutnem neskladju med hitrostjo razvoja informacijskih inovacij in psihološko agresijo, ki sta vdo neke mere družbene in tehnologije za zaščito zavesti, duševnega zdravja in sistema človeških vrednot v psihološkem smislu.
Skušali bomo čim bolj natančno razkriti kategorijo sodobnega informacijskega soočenja, pomen novih komunikacijskih tehnologij v konfliktih in soočenjih v družbi z analizo njihove uporabe kot orožja v procesu manipulacije z zavestjo množice.
Definicija informacijskih vojn
Človeštvo se že od nekdaj sooča s tem problemom. Puščice, loki, topovi, tanki in meči - vse to se je praviloma končalo s porazom skupnosti, ki je bila prej poražena v informacijski vojni. To je treba upoštevati pri proučevanju sodobnega sistema informacijskega vojskovanja.
To je bila tehnološka revolucija, ki je povzročila koncept informacijske dobe. Dejstvo je, da so komunikacijski sistemi postali najpomembnejša sestavina človeškega življenja in ga korenito spremenili. Poleg tega je informacijska doba prilagodila način vodenja bojev, tako da je poveljnikom zagotovila izjemno količino kakovostnih podatkov. Poveljnik ima že danes možnost opazovati potek bojnih bojev, analizirati dogajanje in sprejemati ustrezne nadaljnje odločitve.
Treba je znati razlikovati med pojmoma "informacijske vojne" in "informacijske konfrontacije". Prvi koncept vključuje uporabo tehnologije kotsredstva za uspešno bojno delovanje. Nasprotno, soočenje obravnava informacijske tokove kot potencialno orožje ali ločen predmet, pa tudi v takšni ali drugačni meri dobičkonosen cilj. Omeniti velja, da je sodobna tehnologija v realnost spremenila možnost teoretičnega načrta, povezanega z neposredno manipulacijo sovražnika s pomočjo informacij.
Pojav informacij
Oblike informacijske vojne, ki obstajajo danes, so neločljivo povezane z viri podatkov. Ni skrivnost, da se informacije pojavljajo na podlagi dogodkov, ki se dogajajo v svetu okoli nas. Zato jih je treba na nek način zaznati in interpretirati, da se spremenijo v popolne informacije. Zato je slednje rezultat dveh komponent: zaznavanja podatkov (z drugimi besedami dogodkov) in ukazov, ki so potrebni za njihovo interpretacijo; z njimi veže določene vrednosti.
Upoštevati je treba, da definicija informacijskega soočenja nima nobene zveze z uporabljeno tehnologijo. Kaj imamo z informacijami pravico in kako hitro lahko to storimo, pa je odvisno predvsem od kakovosti komunikacije.
Zato je priporočljivo uvesti izraz "informacijska funkcija". Govorimo o kakršni koli dejavnosti v zvezi s sprejemom, naknadnim prenosom, shranjevanjem in morebitnim preoblikovanjem informacij. Pod kakovostjo informacij je priporočljivo upoštevati kazalnik kompleksnostiuporabljali metode informacijskega soočenja. Boljše podatke ima poveljnik, večjo prednost ima pred drugo stranjo.
konfrontacijske naloge
Naprej je priporočljivo opredeliti naloge informacijskega soočenja. Govorimo o izvajanju kakršnih koli funkcij obveščanja, ki zagotavljajo ali izboljšujejo reševanje bojnih nalog s strani čet. S konceptualnega vidika lahko rečemo, da si vsaka država prizadeva imeti informacije, ki v celoti zagotavljajo izvajanje njenih ciljev. Poleg tega želi te podatke uporabiti in zagotoviti njihovo visokokakovostno zaščito.
To se naredi za politične, gospodarske ali vojaške namene informacijske vojne. Omeniti velja, da poznavanje sovražnikovih podatkov služi kot sredstvo za znatno povečanje lastne moči in zmanjšanje ravni sovražnikovih sil, se jim upre in tudi zaščiti dejanske vrednote, ki vključujejo informacije. To "orožje" ima določen učinek na informacije, ki so v lasti sovražnika, in na njegovo informacijsko funkcionalnost. Hkrati se naša "zadnja območja" štejejo za zaščitena, kar nam omogoča, da zmanjšamo stopnjo volje sovražnika, število njegovih zmogljivosti, ki jih je mogoče uporabiti pri vodenju boja.
Skladno s temi podatki je smotrno opredeliti informacijsko soočenje. To je vsaka operacija, povezana z uporabo, uničenjem, izkrivljanjem sovražnikovih informacij, pa tudi njegovih funkcij; z zaščito lastnih podatkov pred podobnimivpliv; z uporabo vojaške taktike komunikacijske vrednosti.
Vrste informacijskih vojn
Upoštevajmo trenutno obstoječe vrste informacijskega soočenja. Če smo pozorni na pretok poudarkov sistemskih konfliktov iz materialne oblike v informacijsko, lahko sklepamo, da je soočanje s pojavom vojn zelo pomembna naloga, a ne tako lahka, kot se zdi na prvi pogled.
Na tem področju - tako v Rusiji kot v tujini - je mogoče opaziti precejšnjo zmedo. Na primer, M. Libitsky, eden od ustanoviteljev teorije inf. vojne in razvijalci njihovih vidikov v praktičnem smislu razlikuje 5 ali 7 vrst informacijskega soočenja v Ruski federaciji. Pomembno si je zapomniti: tako vsebinsko kot v praksi obstajajo 3 glavne vrste soočenja:
- Psihološko (mentalno).
- vedenjsko.
- Cyberwars.
Treba dodati, da so kibernetske vojne, pa tudi psihološke (mentalne) vojne razvrščene glede na sredstva informacijskega soočenja in objekte bojnega vpliva. Pod psihološkimi je treba razumeti vsebinske "bitke", ki si za cilj zastavljajo spremembo posameznikove, skupinske ali množične zavesti.
Upoštevati je treba, da se v procesu miselnega soočenja razvije boj za vrednote, misli, stališča itd. Psihološko informacijsko soočenje v konfliktu je bilo izvedeno že dolgo pred prihodom interneta. Imazgodovina, ki je ni mogoče izmeriti v sto ali tisoč letih. Vedeti morate, da so se ta soočenja prek svetovnega spleta prenesla na kvalitativno in bistveno drugačno raven obsega, intenzivnosti in učinkovitosti.
Kibernetske vojne je treba razumeti kot uničujoč namenski vpliv informacijskih tokov v obliki programskih kod neposredno na predmete materialne narave in njihove sisteme. Nekdanji visoki uradnik, zdaj pa strokovnjak za varnost ameriške vlade Richard A. Clarke, je nastala popolna definicija kibernetskega vojskovanja. Torej, to je dejanje ene države, da prodre v omrežja ali računalnike druge, da bi dosegla cilje uničenja ali poškodovanja slednjih.
Omeniti velja, da sta kibernetska in miselna informacijska vojna v konfliktu vrste vojn, ki se vodijo v prostoru elektronskega omrežja in ne zajemajo le interneta, temveč tudi vojaška, zasebna, korporativna in vladna omrežja zaprtega tipa. Omeniti velja, da vsako od predstavljenih vrst določajo njena orodja, strategije, metode, taktike vodenja, zmožnosti opozarjanja in vzorci stopnjevanja.
Behavioral Warfare
Priporočljivo je, da kategorijo vedenjskih vojn obravnavamo ločeno, saj je precej obsežna in ima bistveno drugačen sistem upravljanja informacijskih konfrontacij.
Danes je skoraj nemogoče najti zahodne publikacije, ki so temu posvečenetemo. Prvič, situacija je povezana z izjemno delikatnostjo, zlasti z vidika zahodne javnosti. Poleg tega se je nabor možnosti, povezanih z vodenjem popolnih vedenjskih vojn, pojavil šele pred kratkim zaradi kopičenja izjemno velikih nizov objektivnih podatkov o človekovem vedenju, zlasti družbenih in drugih skupinah različnih velikosti. Te informacije običajno najdete na internetu, ki služi kot de facto vedenjski arhiv.
Opozoriti je treba, da so možnosti vedenjskega vojskovanja povezane z orodji, ki se razvijajo na stičišču velikih podatkov, kognitivnega računalništva in interdisciplinarnega nabora psiholoških znanosti. Znano in že dolgo je znano, da so ruski znanstveniki posebej prispevali k razvoju tega primera. Ugotovili so, da človekovo vedenje v veliki meri ni odvisno samo od njegovih vrednot, idej ali prepričanj, temelji na navadah, stereotipih, vedenjskih vzorcih, nastaja pa tudi kot posledica vpliva formalnih in neformalnih družbenih institucij.
Znanstveniki so dokazali, da posameznik v skladu s svojo psihofiziologijo, kot vsako bitje, želi reševati probleme pod pogojem najmanjše porabe energije in drugih virov. Zato se pomemben delež človeškega vedenja izvaja v nekakšnem polavtomatskem načinu, z drugimi besedami, na podlagi stereotipov in navad. To ne velja samo za osnovne funkcije vedenjskega tipa, ampak tudi za standardnesituacije, ki se pojavijo v življenju.
Naše navade, kulturni stereotipi, vedenjski vzorci nas resno prizadenejo tudi v težkih situacijah, povezanih z odločitvami, ki na prvi pogled zahtevajo mobilizacijo zavestnih virov in globok razmislek. Ob vsem tem je dobro znano, da človeška dejavnost ni omejena na njegovo psihologijo – določa jo družbeni značaj.
Cilji informacijske vojne
Danes je običajno razlikovati tri glavne cilje "eteričnih" vojn:
- Nadzor informacijskega prostora, da je mogoča njegova uporaba, pod pogojem, da je vojaška obveščevalna funkcionalnost zaščitena pred sovražnikovimi dejanji.
- Uporaba nadzora obveščevalnih podatkov za izvajanje informacijskih napadov na sovražnika.
- Izboljšajte splošno učinkovitost oboroženih sil s široko uporabo vojaških informacijskih funkcij.
Subjekti informacijskih vojn
Kaj se nanaša na subjekte informacijskega soočenja? Poglejmo si jih enega za drugim:
- Države, njihove koalicije in sindikati. Pomembno je omeniti, da je ta subjekt praviloma obdarjen s stalnimi interesi v informacijskem prostoru; ustvarja in nadzoruje sorodni informacijski prostor, integriran v globalni, in deluje tudi kot njegov segment. Oblikuje posebne strukturne enote in sile, katerih ena od funkcij je vzdrževanje inf. soočenje. Razvija se in kasnejetestiranje sistemov in modelov komunikacijskega orožja, njihovih maskirnih in dostavnih sredstev ter načel bojne uporabe. Oblikuje in utrjuje ideološka in konceptualna določila, ki so utemeljitev potrebe po sodelovanju v tem soočenju.
- Organizacije na mednarodni ravni. Treba je opozoriti, da je ta tema informacijske vojne običajno obdarjena s stabilnimi interesi v tem segmentu. Sodeluje pri oblikovanju globalnega informacijskega prostora in delno zagotavlja nadzor nad nacionalnimi elementi v njem, oblikuje v lastnih strukturah ali uporablja nacionalno. strukture, ki so integrirane v organizacije mednarodnega tipa (njihova funkcija in naloga je voditi soočenje). Ustvarja in uporablja svoj znanstveni in tehnični potencial, razvija in formalno utrjuje ideološke in konceptualne določbe, ki utemeljujejo potrebo po sodelovanju v informacijskih vojnah.
- Nelegalne nedržavne oborožene organizacije in formacije skrajne, teroristične, radikalne verske in politične usmerjenosti. Vedeti je treba, da je ta subjekt obdarjen z interesi v informacijskem prostoru: v njem ustvarja svoj segment, skuša nadzorovati ali zajemati elemente svetovnega ali nacionalnega pomena. Razvija sile znotraj svojih ali zavezniških organizacij, katerih naloge in funkcije vključujejo vodenje informacijskih vojn. Oblikuje in uporablja svoj znanstveni in tehnični potencial, razvija in nato utrjuje na ravni lastnega uradnika.strateške ideološke in konceptualne določbe, ki služijo kot utemeljitev za potrebo po sodelovanju v informacijskih vojnah.
- Transnacionalne korporacije. Ta subjekt informacijske vojne je obdarjen z enakimi znaki subjektivnosti kot organizacije mednarodnega tipa.
Sklep
Torej, v celoti smo preučili koncept, definicijo, sorte, cilje in cilje informacijskih vojn. Za zaključek je priporočljivo analizirati njihove določene posledice. Torej je eksplozijo določenega števila granat težko imenovati vojno. Ni pomembno, kdo jih vrže. Po drugi strani pa je eksplozija enega ali drugega števila vodikovih bomb vojna, ki se je začela in končala v istem trenutku. Treba je opozoriti, da je propaganda 50-60-ih, ki sta jo izvajali ZDA in ZSSR, primerljiva z določenim številom granat. Zato preteklega soočenja nihče ne bo imenoval infovojna. V najboljšem primeru si zasluži izraz "hladna vojna."
Danes je s svojimi računalniškimi telekomunikacijskimi sistemi, pa tudi s psihološkimi tehnologijami, bistveno spremenilo naše okolje. Ločeni tokovi informacij so se spremenili v en sam tok. Če je bilo prej mogoče "zajeziti" določene inf. kanalov, zdaj se je informacijsko podrl ves prostor okoli ljudi. Čas stika med najbolj oddaljenimi točkami se nagiba k nič. Posledično se je problem varovanja informacij, ki prej ni veljal za relevantnega, obrnil kot kovanec. To je izzvalo nasprotni odziv - zaščito informacij.
Zakaj je potrebno v celoti zaščititi sistem pred informacijami? Dejstvo je, da vsaka informacija, ki vstopi v njen vnos, jo neizogibno spremeni. Namerno, namensko inf. vpliv lahko nepopravljivo spremeni sistem ali ga celo pripelje do samouničenja. Zato se informacijska vojna šteje za prikrit ali ekspliciten vpliv namenske narave sistemov drug na drugega. Glavni cilj tukaj je pridobiti določen dobiček, običajno na materialnem področju.
Na podlagi zgornje definicije informacijskega vojskovanja uporaba komunikacijskega orožja označuje dobavo zaporedja informacij na vhodu samoučečega se sistema, ki mu bo omogočil aktiviranje nekaterih algoritmov in v njihovi odsotnosti, generiranje začetnih zaporedij.
Oblikovanje univerzalnega algoritma za zaščito, ki vam omogoča, da ugotovite dejstvo, da je sistem za žrtev sprožil informacijsko vojno, v tem smislu služi kot nerešljiv problem. Takšna vprašanja bi morala vključevati tudi ugotavljanje dejstva o koncu soočenja. Kljub nerešljivosti teh točk lahko dejstvo poraza označujejo številni znaki, ki so neločljivo povezani tudi z izgubo v standardni vojni. Tukaj je priporočljivo vključiti naslednje točke:
- Vključitev dela sistemske strukture prizadete strani v sestavo nasprotne strani, ki je zmagovalka.
- Popolno uničenje elementov, ki soodgovoren za varnost pred zunanjimi grožnjami.
- Popolno uničenje dela konstrukcije, ki je dolžan zagotoviti obnovo sistema in njegovih varnostnih elementov v primeru napada nanje.
- Uničenje in uničenje tistih segmentov, ki jih zmagovalec ne more uporabiti za svoje namene.
- Zmanjšanje zmogljivosti izgubljenega sistema v smislu funkcionalnosti z znižanjem njegove ravni inf. zmogljivost.
Zaradi posploševanja teh značilnosti je priporočljivo uvesti pojem stopnje poškodbe s komunikacijskim orožjem. Njeno vrednotenje se lahko izvede s pomočjo indikatorja informacijske zmogljivosti tistega dela strukture poraženega sistema, ki je umrl ali deluje za namene, ki jih določi zmagovalec. Omeniti velja, da informacijsko orožje doseže največji učinek le, če se uporablja v skladu z deli ASC, ki so zanj najbolj ranljivi. Visoka inf. Ranljivost je obdarjena s tistimi podsistemi, ki so bolj občutljivi na vhodne informacije. Govorimo o sistemih, povezanih s sprejemanjem vodstvenih odločitev.
Sovražnika je mogoče prisiliti, da spremeni svoje vedenje s skritimi in očitnimi, notranjimi in zunanjimi grožnjami informativne narave. Upoštevati je treba, da imajo v takšnem soočenju praviloma prednost skrite grožnje. Dejstvo je, da pomagajo gojiti notranjo nevarnost in namensko upravljati sistem od zunaj.
Zapomniti si velja, da imajo odnosi z javnostmi danes pomembno vlogo. Prvotno zasnovan za informiranjejavnosti o glavnih dogodkih v življenju države in oblastnih strukturah, so postopoma začeli opravljati drugo funkcijo, povezano z vplivom na zavest njihovega občinstva, da bi oblikovali določen odnos do poročanih dejstev, pojavov realnosti. Ta vpliv se izvaja z metodami propagande in agitacije, ki jih je človeštvo razvilo več tisoč let.
