Svetovno trgovinsko organizacijo (WTO) je ustanovila svetovna skupnost z namenom, da bi vse njene članice imele enakovredno prisotnost na svetovnem trgovinskem trgu.
Pred vstopom v STO je Rusija, tako kot druge države skupnosti, zasledovala določene cilje, med katerimi so glavni:
- izboljšanje dostopa ruskih izdelkov do svetovnih trgov;
- znebite se diskriminatornih omejitev, ki so jih nekatere države uvedle glede trgovine z Rusijo;
- pridobitev pravnih jamstev mednarodne skupnosti v primeru trgovinskih sporov;
- povečanje ravni tujih naložb, ki bi se moralo zgoditi v povezavi s uskladitvijo ruske zakonodaje s pravnim okvirom STO;
- izboljšanje kakovosti in konkurenčnosti ruskega blaga;
- sodelovanje pri razvoju mednarodnih trgovinskih pravil ob upoštevanju nacionalnih interesov;
- izboljšanje podobe Rusije kot članice STO.
Peterburška politična fundacija opisuje posledice pristopa Rusije k STO v svojem poročilu "Rusija in STO"ugotavlja, da so se Rusi soočali z določenimi težavami. Sklad je ta sklep sprejel na podlagi dejstva, da je naša država prisiljena uvesti zaščitne ukrepe, kar je polno trgovinskih sporov.
Po mnenju analitikov se je pretok mesa in mleka čez mejo, odprt za tuje blago, močno povečal. Inštitut za študije kmetijskega sektorja je ocenil prve posledice vstopa Rusije v STO in navedel, da je do decembra 2012 uvoz mleka v prahu presegel 7,5 tisoč ton, kar je v samo dveh mesecih poskočilo za 210 odstotkov.
Pristop Rusije k STO v samo dveh mesecih je povečal priliv masla za 136, sira pa za 116 odstotkov, v primerjavi z enakim obdobjem leta 2011 se je močno povečala ponudba živalskih proizvodov, cena tega v Rusiji pada.
V osrednjih regijah Rusije se je cena živih prašičev znižala za več kot 30 %, carine za to vrsto izdelkov pa so padle s 40 na 5 odstotkov.
Peterburška politična fundacija, ki opisuje posledice pristopa Rusije k STO, v svojem poročilu ugotavlja, da od pridružitve še ni očitnih prednosti. To stanje je lahko posledica dejstva, da Rusija še ni razvila "infrastrukture" za bivanje v tej svetovni organizaciji. Ni predpisov, ki bi urejali članstvo v STO, ni ustvarjeno predstavništvo Rusije v STO, ugotavlja se, da ni dovolj sredstev za pravno podporo, namenjeno reševanju sporov.
Pristop Rusije k STO je razkril enega najpomembnejših problemov: v STO mora Rusija delovati po enih pravilih, po drugih pa graditi odnose v carinski uniji z Belorusijo in Kazahstanom. Kljub temu, da je bil zakonodajni okvir carinske unije razvit v skladu s pravili STO, je problem le v razlagi obstoječih zakonov.
Pri preučevanju posledic pristopa Rusije k STO analitiki ugotavljajo, da je bilo pri pripravah na ta proces preveč pozornosti namenjene ideološki interpretaciji, veliko praktičnih vprašanj pa je bilo zgrešenih.
Kot pojasnjuje Maxim Medvedev, direktor oddelka za trgovinska pogajanja na ministrstvu za gospodarski razvoj, Rusija nenehno in vztrajno brani svoje interese: nekatere omejitve, uvedene za rusko blago, so že odpravljene in končna o rezultatih ruske prisotnosti v STO bo mogoče razpravljati čez nekaj let.
