Nekoč je Sokrat rekel: "Resnica se rodi v sporu." In čez nekaj časa je ustvaril svoj sistem polemike, ki se je mnogim filozofom zdel paradoksalen, saj je razbil vse koncepte, ki so veljali za nezmotljive. Sokratova metoda spora se še vedno uporablja na mnogih področjih, kjer je treba nasprotnika neopazno pripeljati do želenega zaključka. Elemente tega sistema uporabljajo psihologi in psihoterapevti. Sokrat je torej sodoben danes celo pred več kot 2000 leti.
Kdo je Sokrat?
Sokrat je živel v stari Grčiji v letih 469–399 pr. e. Ni veliko ustrezal tradicionalni ideji filozofa. Živel je v Atenah, svojega koncepta ni nikjer opisal, raje je imel komunikacijo v živo z ljudmi. Pogosto ga je bilo mogoče najti na trgu, ko se pogovarja z vsemi, ki so pokazali zanimanje za razpravo o kateri koli temi. O njegovi filozofiji do potomcev, vključno z nami,postal znan po delih Platona in Ksenofonta.
Leta 399 pr.n.št. e. Sokratu so sodili. Obtožili so ga, da je osramotil um mladih in populariziral nova božanstva, zaradi česar je bil obsojen na smrt. Sokrat ni hotel pobegniti, raje je imel strup. Tako se je končalo življenje ljudskega modreca, ki si nikoli ni prizadeval za lovorike filozofa.
Platonov pomen
Na sojenju je imel Sokrat govor v svoj zagovor, ki ga je Platon predstavil v svojem "Opravičilu". V njem se je trudil, da bi se učiteljev govor čim bolj približal izvirniku. Iz tega filozofskega dela lahko danes izvemo podrobnosti procesa, ki se je zgodil leta 399 pr. e., pa tudi podrobnosti o zadnjih urah Sokratovega življenja. "Opravičilo" ni napisano v obliki dialogov, kar se razlikuje od drugih Platonovih del.
Slog njegovih prejšnjih "Pogovorov s Sokratom" je ravno izmenjava mnenj, katere namen je iskanje resnice. Zahvaljujoč tem delom je sokratova metoda prišla do nas. Trditev, da rokopisi ne gorijo, se je izkazala za resnično.
Platonova zasluga je današnja priložnost, da se približa tako Sokratovi osebnosti kot njegovemu načinu argumentiranja. Posebne lastnosti atenskega filozofa so bile njegova neodvisnost, zvestoba načelom in objektivnost, zahvaljujoč kateri je lahko ob ohranjanju spoštovanja do nasprotnika dokazal pravilnost njegove izjave.
NačelaSokrat
Pristop starogrškega filozofa do življenja je zelo jasno oblikovan v njegovih zadnjih besedah, izrečenih na sodišču: "Ampak čas je, da grem od tu, jaz - umreti, ti - živeti, in nihče ne ve, kaj od tega je bolje, razen Boga"…
Vprašanja, o katerih je Sokrat menil, da so vredna razprave, so se nanašala izključno na človeka in njegova načela. Zato so teme pogovorov najpogosteje postale moralne kategorije: dobro posameznika, pojem modrosti, koga lahko štejemo za pravičnega itd. Po Aristotelu ima Sokrat primat pri uporabi induktivnih argumentov in oblikovanju splošnih konceptov. To je osnova sokratske metode pogovora.
Etika in mnenje o vlogi države
Danes bi starogrški filozof veljal za idealista. Sokrat je bil iskreno prepričan, da ga celota znanja, ki ga je človek pridobil a priori, naredi krepostnega. Po mnenju filozofa je to racionalen pristop, zato se bodo vsi, ki razumejo pojma dobrega in zla, pri izbiri odločitev držali etičnih načel. Z drugimi besedami, če je človek nabral veliko znanja in razumel, kaj je dobro, potem ne bo delal zla, saj je to nerazumno. Morda je bilo tako v starih časih…
Sokratovi pogledi na politiko so bili nadaljevanje njegovih etičnih načel. Verjel je, da bi morali državo voditi najboljši državljani, za katere je značilna visoka moralnost in pravičnost. Poleg tega so lahko postali vladarji le tisti, ki so si nabrali ustrezne izkušnje. Realnost je jasnase ni strinjal s teorijo, zato je Sokrat ostro govoril o izkrivljanju demokracije v tistem času.
Lahko rečemo, da njegova slika sveta ni sovpadala z realnostjo, a filozof ni obupal pri iskanju resnice. In sokratova metoda pogovora je bila zasnovana tako, da dolgočasno potisne v bleščeče višine pravice in dobrote.
Pot do resnice
Obstaja veliko načinov, kako priti do resnice. V stari Grčiji so obstajale različne šole in filozofi, ki so jih vodili, so imeli svoj pogled na svet. Toda mnogi med njimi so grešili z dogmatizmom, saj študentom niso dovolili dvomiti o osnovnih postulatih izbranega svetovnega nazora.
Sokratova metoda se je bistveno razlikovala od splošno sprejete, saj ni temeljila na spoštljivi pozornosti do učitelja, temveč na enakopravnem dialogu, med katerim je resnica postala nagrada za obe strani razprave.
Sokrat bi še danes lahko veljal za merilo mislecev in filozofov, saj je bil njegov edini cilj resnica, ki nima nič opraviti z ambicioznimi polemičnimi bitkami, ki se danes odvijajo na televizijskih zaslonih.
Moramo priznati, da politiki vseh strok že 2000 let niso mogli obvladati metode sokratskega dialoga.
Namen in sredstva
Pot do resnice ni nikoli ravna. Da bi jo spoznali, je treba premagati nasprotja tako v sebi kot v obrambi nasprotne strani. To je dialektika spora, torej izgradnja takšnega sistema dokazov, ki bi najbolje omogočil dokazovanje protislovij vnasprotnikov način razmišljanja in jih nato premagati.
Številni filozofi antike so se zanašali na Heraklitovo teorijo o spopadu nasprotij, ki je dajala zagon razvoju vseh stvari. Ta sistem je temeljil na konceptu objektivne dialektike.
Sokrat je postavil subjektivno dialektiko na čelo svojega sistema, ki temelji na vplivu sofistov in eleatske šole. To ni nič drugega kot medsebojna povezanost pojavov, razmejenih s kategorijama časa in prostora. Koncept subjektivne dialektike vključuje zakone logičnega mišljenja in procesa spoznanja.
Tako je bila Sokratova metoda priti do resnice z zaporednim prehodom faz dialoga, polemike, sistema dokazov. Glede na etiko filozofa je njegova metoda postala osnova idealistične dialektike.
Oblika in vsebina metode
Sokratova metoda je kombinacija ironije in majevtike z indukcijo in formulacijo.
Tehniko majevtike je prvič omenil Platon v svojem dialogu Theaetetus. Ta koncept je ustvaril Sokrat in pomeni način za razkrivanje skritih lastnosti osebe s pomočjo vodilnih vprašanj. Njihov sistem in usmerjenost je podrejena enemu samemu cilju: sovražnikovemu zavedanju svojih notranjih protislovij in nesposobnosti. Sokrat je svojo tehniko poimenoval "babica", nasprotniku je ponudil novo rojstvo in mu s tem pomagal preiti na naslednjo raven znanja. To je bila sokratska metoda poučevanja.
Pri obliki dialoga je filozof poudarjal ironijo in samoironijo, kot da bi sogovornika zvabil v "divjino filozofskih konstrukcij" in mu dovolil, da se zanese z razlaganjem očitnih resnic. Nasprotnik se pri takšni izmenjavi mnenj praviloma ni počutil preveč samozavestnega, kar je prispevalo k oslabitvi njegove logične obrambe. Posledica tega je bila številna protislovja v sistemu argumentacije, ki ga je uporabil Sokrat.
Sokratova metoda spoznanja
Predstavljajte si, da morate sogovornika zagotovo prepričati v nekaj, kar je popolnoma v nasprotju z njegovimi stališči. In če greste po tradicionalni poti in začnete z dolgim in ognjevitim govorom, boste zagotovo izgubili. Nasprotnik ni preveč zainteresiran za igranje vloge učenca, ki posluša naslednjo lekcijo. V tem primeru je bolj učinkovita oblika dialoga. In če se najprej seznanite s fazami Sokratove metode, potem je verjetno, da boste lahko zmagali nad nekdanjim sovražnikom.
Torej, najprej se odločite: s čim točno želite sogovornika prepričati, nato pa sledite poti:
- razdelite svojo misel na več osnovnih postulatov;
- vsakemu od njih priložite vprašanje, odgovor na katerega je predvidljiv in očiten;
- zastavite vprašanja in ko slišite pričakovani odgovor, pojdite na naslednjega;
- ta poteza vam omogoča, da obdržite pobudo;
- prej ali slej bo nasprotnik prišel do zaključka, da je bil cilj vašega dialoga.
Če povzamete splošna načelapolemika "po Sokratu" do več definicij, bo videti takole:
- Dogovor.
- Oklevanje ali dvom.
- Utemeljitev ali sistem dokazov.
Torej, če se strinjate, zmanjšate nesoglasja na minimum. Nato nevsiljivo definirajte svoj položaj. Nato prepričljivo nevtraliziraš nasprotnikove argumente.
Relevantnost Sokratovega sistema je velika tudi danes, še posebej v primerih pritiska na vas ali, nasprotno, ko morate zagovarjati svoje stališče, vendar so bili vsi prejšnji poskusi neuspešni.
