Desni liberalizem: definicija koncepta, osnovna načela

Kazalo:

Desni liberalizem: definicija koncepta, osnovna načela
Desni liberalizem: definicija koncepta, osnovna načela

Video: Desni liberalizem: definicija koncepta, osnovna načela

Video: Desni liberalizem: definicija koncepta, osnovna načela
Video: Я работаю в Страшном музее для Богатых и Знаменитых. Страшные истории. Ужасы. 2024, Marec
Anonim

Glavna razlika med desnim in levim liberalizmom se nanaša na zasebno lastnino in poslovanje, ki mora služiti vsem svojim strankam, ne glede na njihova verska prepričanja. Liberalna levica bi rada videla, da niti podjetja, ki jih vodijo verniki, ne zavračajo služenja homoseksualcem. Desničarski liberalci menijo, da bi se morali za to izbiro odločiti lastniki podjetij sami, država pa na njihovo odločitev nikakor ne bi smela vplivati. Ko gre za Ameriko, je tudi liberalna desnica bolj nagnjena k spoštovanju ustave kot levica. To vključuje ustavno pravico do prostega nošenja orožja.

Kip svobode
Kip svobode

Klasični liberalizem

Klasični liberalizem je politična ideologija in industrija, ki zagovarja državljanske svoboščine v okviru pravne države s poudarkom na ekonomski svobodi. Tesno povezana z gospodarsko platjo sedanjega, se je v začetku 19. stoletja razvila na podlagi idej prejšnjega stoletja kot odgovor na urbanizacijo in industrijsko revolucijo v Evropi inZdružene države. Pomembni posamezniki, katerih ideje so prispevale k klasičnemu liberalizmu, so John Locke, Jean-Baptiste Say, Thomas Robert M althus in David Ricardo. Temeljil je na klasičnih ekonomskih idejah, kot jih je razložil Adam Smith, in na veri v naravno pravo, utilitarizem in napredek. Izraz "klasični liberalizem" je bil uporabljen retrospektivno, da bi razlikovali zgodnje 19. stoletje od novega socialnega liberalizma. Skrajni nacionalizem praviloma ni značilen za desni liberalizem. Oglejmo si pobliže desno politiko.

Obsodbe klasičnih (desničarskih) liberalcev

Temeljna prepričanja klasičnih liberalcev so vključevala nove ideje, ki so se oddaljile od starejše konservativne ideje družbe kot družine in od novejšega sociološkega koncepta družbe kot kompleksnega niza družbenih omrežij. Klasični liberalci verjamejo, da so ljudje "sebični, preračunljivi, v bistvu inertni in atomistični" in da družba ni nič drugega kot vsota njenih posameznih članov.

pot liberalizma
pot liberalizma

Hobbesov vpliv

Klasični liberalci so se strinjali s Thomasom Hobbesom, da so vlado ustvarili posamezniki, da bi se zaščitili drug pred drugim, in da bi moral biti cilj vlade čim bolj zmanjšati konflikte med ljudmi, ki neizogibno nastanejo v naravnem stanju. Ta prepričanja je dopolnjevalo stališče, da bi delavce lahko najbolje motivirali s finančnimi spodbudami. To je privedlo do sprejetja sprememb zakona o revnih leta 1834, ki so omejilezagotavljanje socialne pomoči, ki temelji na ideji, da so trgi mehanizem, ki najučinkoviteje vodi do bogastva. S sprejetjem populacijske teorije Thomasa Roberta M althusa so videli, da so slabe mestne razmere neizogibne. Verjeli so, da bo rast prebivalstva prehitela proizvodnjo hrane, in menili so, da je to povsem sprejemljivo, saj bi lakota pomagala omejiti rast prebivalstva. Nasprotovali so vsaki prerazporeditvi dohodka ali bogastva.

Smith's Influence

Na podlagi idej Adama Smitha so klasični liberalci verjeli, da lahko v skupnem interesu vsi ljudje zagotovijo svoje lastne ekonomske interese. Kritizirali so idejo o javnem blagostanju kot neučinkovitem posegu v prosti trg. Kljub Smithovemu odločnemu priznanju pomena in vrednosti dela in delavcev so selektivno kritizirali skupinske svoboščine delovne sile, ki se izvajajo na račun individualnih pravic, hkrati pa so sprejele pravice korporacij, kar je pripeljalo do neenakosti v pogajanjih.

Raztrgana krila so simbol odvzete svobode
Raztrgana krila so simbol odvzete svobode

Pravice ljudi

Klasični liberalci so trdili, da bi morali ljudje svobodno dobiti zaposlitev pri najbolje plačanih delodajalcih, medtem ko motiv dobička zagotavlja, da so izdelki, ki si jih ljudje želijo, proizvedeni po cenah, ki jih bodo plačali. Na prostem trgu bodo tako delavci kot kapitalisti imeli največ koristi, če bo proizvodnja učinkovito organizirana tako, da bo zadostila povpraševanju potrošnikov.

Zatrdili soda so pravice negativne in od drugih posameznikov (in vlad) zahtevajo, da se vzdržijo poseganja v prosti trg, nasprotujejo socialnim liberalcem, ki trdijo, da imajo ljudje pozitivne pravice, kot so volilna pravica, pravica do izobraževanja, zdravstvenega varstva in preživetja. plača. Da bi jih zagotovili družbi, je potrebna obdavčitev nad minimalno ravnjo.

Liberalizem brez demokracije

Temeljna prepričanja klasičnih liberalcev ne vključujejo nujno demokracije ali večinske vlade, saj v čisti ideji o vladavini večine ni ničesar, kar bi zagotovilo, da bo večina vedno spoštovala lastninske pravice ali podpirala pravno državo. Na primer, James Madison se je zavzemal za ustavno republiko z zaščito individualne svobode in proti čisti demokraciji, pri čemer je trdil, da bo v čisti demokraciji "splošno strast ali interes v skoraj vsakem primeru čutila večina … stran."

skica liberalizma
skica liberalizma

Ob koncu 19. stoletja se je klasični liberalizem spremenil v neoklasični liberalizem, ki je trdil, da mora biti vlada čim manjša, da se zagotovi največja svoboda posameznika. V svoji skrajni obliki je neoklasični liberalizem zagovarjal socialni darvinizem. Desni libertarianizem je sodobna oblika neoklasičnega liberalizma.

konservativni liberalizem

Konservativni liberalizem je možnost, ki združuje liberalne vrednote inkonzervativna politika. To je bolj pozitivna in manj radikalna različica klasičnega gibanja. Konservativne liberalne stranke ponavadi združujejo politiko prostega trga z bolj tradicionalnimi stališči o družbenih in etičnih vprašanjih. Neokonzervatizem je bil opredeljen tudi kot ideološki bratranec ali dvojček konservativnega liberalizma.

V evropskem kontekstu konservativnega liberalizma ne smemo zamenjevati z liberalnim konzervativizmom, ki je različica slednjega, ki združuje konservativne poglede z liberalnimi ekonomskimi, socialnimi in etičnimi politikami.

Korenine toka, o katerem razpravljamo v tem razdelku, najdete na začetku zgodbe. Pred obema svetovnima vojnama so politični razred v večini evropskih držav oblikovali konservativni liberalci, od Nemčije do Italije. Dogodek, kot je prva svetovna vojna, ki se je končala leta 1918, je pripeljal do nastanka manj radikalne različice ideologije. Konservativne liberalne stranke so se razvijale v tistih evropskih državah, kjer ni bilo močne sekularne konservativne stranke in kjer je bila ločitev cerkve in države manj problematična. V tistih državah, kjer so stranke delile ideje krščanske demokracije, se je ta veja liberalizma zelo uspešno razvijala.

Črna različica zastave Gadsden
Črna različica zastave Gadsden

Neocons

V Združenih državah se neokonsi lahko uvrstijo med konservativne liberalce. Po besedah Petra Lawlerja: »Danes so v Ameriki odgovorni liberalci, ki jih običajno imenujemo kotneokonzervativci vidijo, da je liberalizem odvisen od domoljubnih in vernih ljudi. Hvalijo ne le individualistične človeške nagnjenosti. Eden od njihovih sloganov je "konservativna sociologija z liberalno politiko". Neokonzervativci priznavajo, da je politika svobodnih in racionalnih ljudi odvisna od predpolitičnega družbenega sveta, ki je daleč od svobodnega in racionalnega začetka.«

nacionalni liberalizem

Nacionalni liberalizem, katerega cilj je bilo prizadevanje za individualno in ekonomsko svobodo ter nacionalno suverenost, se nanaša predvsem na ideologijo in gibanja 19. stoletja, danes pa obstajajo nacionalne liberalne stranke. Ekstremni nacionalizem, desni liberalizem, socialna demokracija so vse enako stvaritve 19. stoletja.

Józef Antall, zgodovinar in krščanski demokrat, ki je bil prvi madžarski postkomunistični premier, je nacionalni liberalizem označil za "sestavni del vzpona nacionalne države" v Evropi 19. stoletja. Takrat so po vsej Evropi obstajale ustavne demokratične stranke desnih liberalcev.

Golob je simbol svobode
Golob je simbol svobode

Po Oscarju Muleyju je tako z vidika ideologij kot političnih strankinih tradicij mogoče trditi, da se je v državah Srednje Evrope v 19. stoletja. Beseda "nacionalizem" je bila zaznana kot delni sinonim za besedo "liberalizem". Tudi po besedah Muleyja v jugo-V Vzhodni Evropi so »nacionalni liberalci« igrali vidno, če ne kar ključno vlogo v politiki, vendar s precej različnimi značilnostmi, značilnimi za regijo, ki so jih v veliki meri razlikovale od njihovih srednjeevropskih bratov po ideologiji. V našem času po vsej Vzhodni Evropi obstajajo nacionalno-liberalne stranke. Desni liberalizem so stranke Blok Petra Porošenka in Ljudska fronta v Ukrajini, različne Ljudske fronte na B altiku, Sakašvilijeva nekdanja stranka v Gruziji.

Lind sam definira "nacionalni liberalizem" kot združevanje "zmernega socialnega konzervativizma z zmernim ekonomskim liberalizmom."

Gordon Smith, vodilni strokovnjak za primerjalno evropsko politiko, razume to ideologijo kot politični koncept, ki je izgubil naklonjenost, ko uspeh nacionalističnih gibanj pri ustvarjanju nacionalnih držav ni več zahteval razjasnitve, ali je svoboda, stranka ali je imel politik "nacionalni" podtekst.

individualizem in kolektivizem

Voditelji liberalnega krila se tudi bolj nagibajo k individualizmu kot kolektivizmu. Desničarski liberalci priznavajo, da so ljudje različni, zato je tudi njihova sposobnost zaslužka drugačna. Njihov koncept enakih možnosti, uporabljen v gospodarstvu, človeku ne jemlje možnosti, da bi svoje poslovne interese uresničeval na prostem trgu. Individualizem, kapitalizem, globalizacija – desni liberalizem v današnjem svetu lahko pogosto opišemo s temi tremi načeli. levi liberalci,nasprotno, verjamejo v razredni boj in prerazporeditev bogastva, zagovarjajo pa tudi globalizacijo.

Kip svobode je eden od simbolov liberalizma
Kip svobode je eden od simbolov liberalizma

Desni in levi liberalizem: odnos do "diskriminacije pri delu"

Liberalno levo krilo trdi, da obstaja razlika v plačilu med spoloma, saj ženske v povprečju zaslužijo manj kot moški. Menijo, da je treba to odpraviti z več nagrajevanjem žensk za isto delo.

Desni liberalci pravijo, da se jim to ne zdi liberalno. Plačilo se izvede sorazmerno z njihovo uspešnostjo. Če obstajajo razlike v plačilu, je to morda zato, ker obstajajo razlike v uspešnosti.

To je odličen in izčrpen primer razlike med desnim in levim liberalizmom.

Priporočena: