Leta vladavine Gorbačova - neuspeh ali uspeh?

2024 Avtor: Henry Conors | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-02-12 12:35

Leta vladanja MS Gorbačova bodo verjetno cenjena nekoliko kasneje, ko bodo obtožbe o razpadu Sovjetske zveze odstopile, na povzetek njegovega delovanja pa bomo gledali skozi prizmo državne, javne, ne pa zasebnih interesov. V tem kratkem pregledu bomo poskušali pogledati nekdanjega predsednika ZSSR s tega zornega kota in hkrati razumeti, v čem se je izkazalo, da ima Mihail Sergejevič prav in kje se je zgodila usodna napaka, ki je pripeljala do takšne negativno-nevtralno dojemanje te, seveda, izjemne osebnosti.

Ampak najprej moram povedati nekaj besed o sami osebi. Gorbačov, čigar leta vladanja padejo v drugo polovico osemdesetih let, je sam po sebi vzor klasičnega sovjetskega komunista, ki je razočaran nad sovjetsko oblastjo. Iskreno je verjel v boljševiško celovitost Leninovih državnih idej, bil je resnično iskren antistalinist, prav tako je iskreno verjel, da je bila Brežnjevova doba obdobje stagnacije, nezmožnosti nadaljnjega razvoja, družbene in politične slepe ulice. Zato slavnaaprilske teze iz leta 1985 so bile nekakšna deklaracija novega partijskega tečaja, ki naj bi v teoriji ponudil scenarije za dekonstrukcijo zastarelega sovjetskega državnega stroja. Vendar to ni bilo storjeno.

Poleg tega sta bila že maja istega leta razglašena dva nasprotna namena. V gospodarstvu gre za pospeševanje, ki ni podprto s praktičnimi koraki in reformnim načrtom. Bodisi v moralni sferi ali v istem gospodarstvu - začetek protialkoholne kampanje. Posledično je že od prvega leta vladavine Gorbačova postalo očitno, da se je začela doba sprememb in hkrati nedoslednih odločitev. Vendar pa je prvega sekretarja Centralnega komiteja CPSU v določenem smislu mogoče razumeti: ko je vodil ogromno državo, je razumel, da te spremembe niso le potrebne, potrebne so, ampak kakšna in kakšna bi morala biti logika dejanj., najverjetneje ni imel pojma.

Poleg tega je bilo treba rešiti povsem drugačne naloge: pomiriti »staro gardo«, ki ovira reforme, zbrati lastno ekipo in družbi ponuditi novo družbeno pogodbo. Kot rezultat, je bilo leto pozneje izdan "stanovanjsko-komunalni" red stranke, zahvaljujoč kateremu so ljudje lahko brezplačno prejeli zasebno lastništvo (pravno je bil ta status formaliziran nekoliko kasneje) stanovanj, primestnih hiš in parcel. Izkazalo se je, da so se ravno z vidika osebnih interesov leta vladavine Gorbačova izkazala za najbolj donosna. Ljudje so dobili priložnost delati zase. Hkrati je bilo legalizirano zadružno gibanje,legaliziral pravni okvir za ustanavljanje skupnih podjetij s tujim kapitalom in možnost poslovanja. Kdo bo zdaj rekel, da so bila leta vladavine Gorbačova zaman? Druga stvar je, da so bili Nepmeni prisiljeni delati pod oblastjo in administrativno streho stranke. Toda ali se je ta situacija od takrat bistveno spremenila?

Poletje 1987 je pomemben čas. Pravzaprav se je od tega trenutka začelo praktično prestrukturiranje. Glasnost, svoboda govora, pot v razorožitev, osvoboditev iz jedrskega orožja, konec hladne vojne in konstruktiven dialog s svetom, ne samo z Zahodom. Umik vojakov iz Afganistana, nastanek alternativnih znotrajstrankarskih platform, kongres ljudskih poslancev, razvoj družbenega gibanja in oblikovanje političnih, socialnih in gospodarskih zahtev po oblasti - vse to so bila leta vladavine Gorbačova. Pravzaprav je bila druga polovica 80-ih obdobje družbene klasifikacije takratne sovjetske družbe, kjer je vsak element, poklicna skupina, razred, interesna družba živel v upanju, da se bodo njihovi interesi razjasnili in da bi vsi državljani imeli neposredna priložnost vplivanja na sprejemanje državnih rešitev.

In nazadnje. Leta vladavine Gorbačova so rehabilitacija potlačene generacije 20-50-ih. Generacija, ki je "naredila" revolucijo in katere napake je poskušal popraviti Mihail Sergejevič. Koliko pa se da narediti brez stranke, državnega aparata in v razmerah nenehnih pozicijskih bojev, potem z oblastmi, kibi pripadal tebi, potem pa ljudem, ki te niso izvolili. Pomanjkanje neposredne legitimnosti je verjetno glavni razlog, zakaj je bila politika perestrojke skoraj popolnoma propadla.