Že dolgo poteka razprava o pogojih in času nastanka absolutne monarhije na Zahodu, njenem odnosu do družbenih slojev, zlasti do buržoazije, o različnih stopnjah njenega razvoja, o podobnosti in razlike med rusko avtokracijo in zahodnim absolutizmom, pa tudi o njenem zgodovinskem pomenu.
Absolutizem (iz latinske besede "absolutus" - "neomejen", "neodvisen") ali absolutna monarhija - zadnja oblika fevdalne države, ki je nastala med rojstvom kapitalizma in propadanjem fevdalnih odnosov.
Lastnosti absolutizma je mogoče identificirati na naslednji način. Vodja države velja za glavni vir zakonodajne in izvršilne oblasti (slednjo izvaja njemu podrejeni aparat). Monarh upravlja državno blagajno, določa davke.
Druge glavne značilnosti politike absolutizma so najvišja stopnja centralizacije države pod fevdalizmom, razvita birokracija (davčna, sodna itd.). V slednjo spada tudi policija in številčna aktivna vojska. Značilna lastnost absolutizmaje naslednja: dejavnost predstavniških organov, značilna za staležsko monarhijo v njenih razmerah, izgubi svoj pomen in preneha.
Absolutni monarhi so v nasprotju s fevdalnimi posestniki smatrali službeno plemstvo za svojo glavno družbeno podporo. Vendar pa, da bi zagotovili neodvisnost od tega razreda kot celote, niso zanemarili podpore meščanstva, ki se je takrat še vzgajalo, ni zahtevalo oblasti, ampak je bilo gospodarsko močno in sposobno nasprotovati interesom fevdalcev. gospodje s svojimi.
Pomen absolutizma
Vloge absolutizma v zgodovini ni lahko oceniti. Na določeni stopnji so se kralji začeli boriti proti separatizmu fevdalnega plemstva, uničili ostanke nekdanje politične razdrobljenosti, cerkev podredili državi, prispevali k razvoju kapitalističnih odnosov in enotnosti države na gospodarskem področju. proces nastajanja nacionalnih držav in narodov. Izvajala se je politika merkantilizma, vodile so se trgovske vojne, podpiral se je nov razred - buržoazija.
Vendar pa je po mnenju nekaterih raziskovalcev absolutizem deloval v korist buržoazije le, dokler je bil v interesu plemstva, ki je prejemalo dohodek od gospodarskega razvoja države v obliki davkov (fevdalni najemnine), močno povečala, pa tudi zaradi revitalizacije gospodarskega življenja nasploh. Toda povečanje virov in gospodarskih priložnosti je bilo uporabljeno predvsem za krepitev vojaške moči držav. To je bilo potrebno za zatiranje množicegibanje, kot tudi za zunanjo vojaško ekspanzijo.
Značilnosti absolutizma v Franciji
Značilne za večino evropskih držav (z različnimi modifikacijami) značilnosti absolutizma, ki se najbolj jasno utelešajo v Franciji. Tukaj v poznem XV - zgodnjem XVI stoletju. pojavili so se prvi elementi te oblike države. V času Richelieuja (med letoma 1624 in 1642), ki je bil prvi minister kralja Ludvika XIII, predvsem pa Ludvika XIV (1643-1715), je absolutna monarhija dosegla svoj vrhunec. Kralj Ludvik XIV je bistvo te oblike vladanja izrazil z naslednjo preprosto definicijo: "Država sem jaz!".
Absolutizem v drugih državah
Posebne značilnosti absolutizma v Angliji (v njegovem klasičnem obdobju, to je v času vladavine Elizabete Tudor, 1558-1603) - ohranitev sedanjega parlamenta, odsotnost stalne vojske in šibkost birokracija na terenu.
V Španiji, kjer se elementi meščanskih odnosov v 16. stoletju niso mogli razviti, so se glavne značilnosti politike razsvetljenega absolutizma postopoma izrodile v despotizem.
V Nemčiji, ki je bila takrat razdrobljena, se ni izoblikovala v nacionalnem merilu, ampak na posebnih ozemljih različnih kneževin (knežji absolutizem).
Glavne značilnosti razsvetljenega absolutizma, značilne za nekatere evropske države meddruge polovice 18. stoletja, o katerih bomo govorili v nadaljevanju. Ta oblika vlade kot celota ni bila homogena. Značilnosti in lastnosti absolutizma v Evropi so bile v veliki meri odvisne od razmerja moči med buržoazijo in plemstvom, od stopnje vpliva na politiko meščanskih elementov. Tako je bil v Rusiji, avstrijski monarhiji, Nemčiji položaj meščanskih elementov bistveno nižji kot v Franciji in Angliji.
Absolutizem v naši državi
Nastajanje absolutizma v Rusiji je bilo zelo zanimivo. Nekateri raziskovalci menijo, da je ustava, sprejeta leta 1993, predsedniku podelila pristojnosti, ki jih je mogoče primerjati z močjo absolutnega monarha, sedanjo obliko vladanja pa imenujejo demokratična avtokracija. Poimenujte glavne značilnosti absolutizma in videli boste, da takšne misli niso neutemeljene. Čeprav je to morda malo pretiravanje.
Ruski absolutizem ni nastal na enaki družbeni podlagi kot v zahodni Evropi. Ker so bili na prelomu iz 17. v 18. stoletje (ko so se znaki absolutne monarhije dokončno okrepili) meščanski odnosi v Rusiji nerazviti, ni bilo ravnovesja med plemstvom in meščanstvom.
Nastajanje absolutizma v Rusiji se je v veliki meri začelo zaradi zunanjepolitičnega dejavnika, zato je bila njegova podpora le eno plemstvo. To je pomembna značilnost absolutizma pri nas. Zunanja nevarnost, ki je nenehno grozila nad Rusijo, je zahtevala močno centralizirano oblast in hitro sprejemanje pomembnih odločitev. Vendar pa je bil tudi omejevalni trend. Bojarji (zemeljska aristokracija),z močnim gospodarskim položajem je skušala vplivati na sprejemanje določenih političnih odločitev in, če je mogoče, sama sodelovati v tem procesu.
Opozoriti je treba še na eno značilnost absolutizma v Rusiji. V državi so še naprej delovale tradicije Veche (to je demokracija), katerih korenine je mogoče najti tudi v času obstoja Novgorodske republike in Stare ruske države. Svoj izraz so našli v dejavnosti Zemskih Soborov (od 1549 do 1653).
Obdobje od druge polovice 16. do prve polovice 17. stoletja je zaznamoval boj teh dveh trendov, ki sta obstajala pri nas. Dolgo je bil rezultat tega soočenja nejasen, saj je zmago izmenično osvajala ena, nato druga stran. Pod carjem Ivanom Groznim, pa tudi v času vladavine Borisa Godunova, se zdi, da ga je zmagala absolutistična težnja, po kateri so bile največje pravice v rokah monarha. Toda v času težav in vladavine Mihaila Romanova (1613-1645) je prevladala omejevalna težnja, povečal se je vpliv Zemskih Soborov in Bojarske dume, brez katerih podpore Mihail Romanov ni izdal niti enega zakona.
Klopotništvo in absolutizem
Uveljavitev kmetovanja, ki se je končno izoblikovala leta 1649, je bila prelomna točka, zahvaljujoč kateri je zmagala absolutistična težnja. Ko je bilo plemstvo dokončno pravno urejeno, je postalo popolnoma odvisno od osrednje oblasti, ki jo je zastopal monarh. Samo ona je zmoglazagotoviti prevlado plemičev nad kmeti, slednje ohraniti v pokorščini.
Toda v zameno za to se je bilo plemstvo prisiljeno odreči svojim zahtevam po osebni udeležbi v vladi in se je priznalo kot monarhov služabnik. To je bilo plačilo za storitve oblasti. Plemiči so prejeli trajne dohodke in oblast nad kmeti v zameno za opustitev svojih zahtev v državni upravi. Zato ni presenetljivo, da so skoraj takoj po pravni registraciji kmetovanja prenehali sklici Zemskih Soborov. V polni moči se je zadnji od njih zgodil leta 1653.
Tako je bila izbira narejena in plemiči so zaradi gospodarskih interesov žrtvovali politične. Zmagala je absolutistična težnja. Registracija kmetstva je povzročila še eno pomembno posledico: ker ni bilo pogojev za razvoj (na primer trg brezplačne delovne sile je izginil), se je oblikovanje meščanskih odnosov močno upočasnilo. Zato se buržoazija v državi dolgo časa ni razvila v ločen družbeni razred in posledično je lahko družbena podpora absolutizma le plemstvo.
Odnos do zakona in zakona v Rusiji
Druga presenetljiva značilnost absolutne monarhije v državi je bil odnos do zakona in prava. Izbira v razmerju nepravnih in pravnih sredstev je bila narejena nedvoumno v korist prvega. Osebna samovolja monarha in njegovega ožjega kroga je postala glavna metoda vladanja. To se je začelo že v času vladavine Ivana Groznega, v 17. stoletju, po dokončnem prehodu v absolutno monarhijo, pa je bilo malospremenjeno.
Seveda lahko ugovarjamo, da je obstajal kodeks zakonov – Katedralni zakonik. Vendar v praksi monarh (Peter I, Aleksej Mihajlovič in drugi) in visoki vladni uradniki pri svojih dejanjih niso bili vodeni po zahtevah zakonov, niso se jim zdeli zavezani.
Glavni način upravljanja države je vojaška sila in surova prisila. Nemogoče je zanikati dejstvo, da je bilo med vladavino Petra I. sprejetih kar nekaj zakonov, ki se nanašajo na skoraj vsa področja upravljanja v državi (tabela rangov, vojaški člen, predpisi kolegijev, splošni predpisi). Toda kljub temu so bili namenjeni izključno podložnikom, sam vladar se ni smatral za zavezanega s temi zakoni. Pravzaprav se praksa odločanja pod tem carjem ni veliko razlikovala od tiste pod vladavino Ivana Groznega. Edini vir moči je bila še vedno volja monarha.
Odnos do zakona in zakona v drugih državah
Ne moremo reči, da je bila v tej Rusiji tako drugačna od zahodnih držav (poimenujte značilnosti absolutizma, pa boste to videli). Ludvik XIV iz Francije (velja za klasičnega absolutnega monarha) je uporabljal tudi prostovoljstvo in samovoljo.
Toda ob vseh protislovjih je absolutizem v Zahodni Evropi kljub temu ubral pot aktivnega vključevanja pravnih sredstev v urejanje različnih družbenih razmerij. Med zakonom in osebno samovoljo se je razmerje postopoma začelo spreminjati v korist prvega. K temu so pripomogli številni dejavniki, med katerimi je bilo najpomembnejše spoznanje kraljev, da je veliko lažje upravljati državo, ko pravne normeurediti čim več področij.
Poleg tega uporaba prostovoljstva pri upravljanju države pomeni, da ima monarh visoke osebne lastnosti: intelektualno raven, energijo, moč volje, namenskost. Vendar pa je večina takratnih vladarjev po svojih lastnostih malo spominjala na Petra I., Friderika II. ali Ludvika XIV. To pomeni, da niso mogli uspešno uporabiti osebne samovolje pri upravljanju države.
Po poti vse večje uporabe prava kot glavnega vladnega instrumenta je absolutizem Zahodne Evrope stopil na pot dolgotrajne krize, nato pa popolnoma prenehal obstajati. Pravzaprav je v svojem bistvu prevzela pravno neomejeno oblast suverena, uporaba pravnih sredstev nadzora pa je privedla do nastanka ideje (ki jo je oblikovalo razsvetljenstvo) o pravni državi in pravu in ne o pravni državi. kraljeva volja.
razsvetljeni absolutizem
Značilnosti razsvetljenega absolutizma pri nas so bile utelešene v politiki Katarine II. V mnogih evropskih državah je v drugi polovici 18. stoletja postala priljubljena ideja o "zavezništvu suverenov in filozofov", ki so jo izrazili francoski filozofi razsvetljenstva. V tem času se abstraktne kategorije prenašajo v sfero konkretne politike. Vladala naj bi vladavina »modrega na prestolu«, dobrotnika naroda, zavetnika umetnosti. Pruski kralj Friderik II. in švedski Gustav III., avstrijski cesar Jožef II. in ruska cesarica Katarina so delovali kot razsvetljeni monarhi. II.
Glavne značilnosti razsvetljenega absolutizma
Glavni znaki razsvetljenega absolutizma v politiki teh vladarjev so se izražali v izvajanju reform v duhu različnih idej razsvetljenstva. Vodja države, monarh, mora biti sposoben preoblikovati javno življenje v državi na novih, razumnih osnovah.
Glavne značilnosti razsvetljenega absolutizma v različnih državah so bile skupne. V obravnavanem času so se izvajale reforme, ki niso vplivale na temelje obstoječega fevdalno-absolutističnega sistema, to je bil čas, ko so se vlade liberalno spogledovale s pisatelji in filozofi. Meščanska revolucija v Franciji je uničila to obliko države in lastnosti francoskega absolutizma, jo odpravila po vsej Evropi.
Težka pot absolutne monarhije
Usoda absolutizma je bila drugačna. Ker je glavna naloga te oblike države ohraniti obstoječe temelje fevdalnega sistema, je neizogibno izgubila progresivne značilnosti absolutizma in je bila zavora pri razvoju kapitalističnih odnosov.
Med prvimi buržoaznimi revolucijami v 17. in 18. stoletju je bila v Franciji in Angliji pometena absolutna monarhija. V državah s počasnejšim kapitalističnim razvojem se je fevdalno-absolutistična monarhija preoblikovala v meščansko-zemeljsko monarhijo. Polapsolutistični sistem v Nemčiji je na primer trajal do novembrske buržoazno-demokratske revolucije leta 1918. Februarska revolucija leta 1917 je končala absolutizem v Rusiji.
