Tržno gospodarstvo lahko deluje v okviru več modelov hkrati, ki imajo v nekaterih primerih precej različne lastnosti. Kateri kriteriji lahko vnaprej določijo ustrezno razliko? Kateri od modelov so najpogostejši v konceptih sodobnih teoretikov?
Znaki tržnega gospodarstva
Za tržni sistem gospodarstva so običajno značilne naslednje glavne značilnosti: prevlada zasebne lastnine v skladih podjetij, svoboda konkurence, omejeno vmešavanje oblasti v gospodarske procese. Ta model predpostavlja, da podjetja, ki si prizadevajo doseči najvišjo donosnost, povečajo svojo učinkovitost, predvsem v smislu zadovoljstva strank. Eden ključnih mehanizmov takega pojava, kot je tržni sistem gospodarstva, je svobodno oblikovanje ponudbe in povpraševanja. Vnaprej določa raven cen blaga in s tem obseg prometa kapitala. Prodajna cena blaga je tudi kazalnik, ki odraža, kako optimalno je zgrajeno razmerje med ponudbo in povpraševanjem.
Tržno gospodarstvo: teorija in praksa
Zgornje značilnosti, ki so značilne za tržni sistem upravljanja, smo določili na ravniteorije. V praksi zelo optimalno razmerje med ponudbo in povpraševanjem po mnenju mnogih strokovnjakov ni zelo pogosto. Trgi številnih držav, za katere se zdi, da jih zaznamuje popolna svoboda v smislu podjetništva, ne ustvarjajo vedno okolja, v katerem imajo podjetja resnično enake možnosti. V okviru nacionalnih gospodarstev razvitih držav sveta se lahko po mnenju številnih strokovnjakov razvijejo modeli oligopola ali pa se pojavijo monopolistične težnje.
Tako se lahko trg v svoji najčistejši obliki tako ali drugače preoblikuje iz zelo konkurenčnega okolja s prostimi cenami v sistem, kjer cene določajo največja podjetja, vplivajo pa tudi na povpraševanje in preference potrošnikov prek oglaševanja, propagande in drugih virov. Sistem tržnega gospodarstva ni tako samoreguliran, kot se morda sliši v teoriji. Hkrati pa je v moči državnih institucij, da njene lastnosti čim bolj približajo idealnim modelom, ki so opisani v teoretičnih konceptih. Edino vprašanje je, kako pravilno zgraditi sistem regulacije trga.
Fape razvoja tržnega gospodarstva
Lahko poskusimo preučiti možne možnosti vpliva države na svobodno gospodarstvo, začenši s preučevanjem zgodovinskih modelov delovanja ustreznih gospodarskih sistemov. Kakšna je lahko periodizacija oblikovanja trga? Strokovnjaki menijo, da je razvoj gospodarstva (če govorimo o modelih, ki so se danes oblikovali v razvitih državah) potekal v štirih glavnih fazah.- tako imenovani klasični kapitalizem, obdobje mešanih gospodarskih sistemov, pa tudi družbeno usmerjenih tržnih modelov.
Začnimo s klasičnim kapitalizmom. Zgodovinarji menijo, da je ta sistem deloval precej dolgo - od 17. stoletja do prvih desetletij 20. stoletja. Glavne značilnosti ustrezne vrste trga so bile naslednje:
- pretežno zasebno lastništvo osnovnih proizvodnih virov;
- praktično brezplačna konkurenca, enostaven vstop novih igralcev na trg;
- minimalne ovire za smer kapitalskih tokov;
- prevlada malih in srednje velikih proizvajalcev, njihova razmeroma šibko izražena konsolidacija;
- nerazvitost delovne zakonodaje;
- visoka nestanovitnost cen (pod vplivom ponudbe in povpraševanja);
- minimalna špekulativna komponenta v smislu nakupa in prodaje delnic;
Država se v tej fazi praktično ni vmešavala v razvoj gospodarstva. Klasični kapitalizem je že dolgo precej uspešen model. Zahvaljujoč konkurenčnim mehanizmom so podjetja aktivno uvajala dosežke znanstvenega in tehnološkega napredka, izboljševala kakovost blaga in storitev. Vendar do začetka 20. stoletja klasični kapitalizem ni več v celoti zadovoljeval potreb družbe v razvoju. To se je nanašalo predvsem na vidike socialne varnosti. Dejstvo je, da je eden od neodtujljivih znakov kapitalističnega trga krize, ki nastanejo kot posledica neravnovesja vponudba in povpraševanje, napake ali namerna dejanja tržnih akterjev, katerih cilj je destabilizacija nekaterih segmentov gospodarstva z namenom ustvarjanja dobička. Posledično se je na poslovnem prizorišču pojavil arbiter - država. Nastalo je tako imenovano mešano gospodarstvo.
Njena glavna značilnost je pomembna vloga javnega sektorja v poslovanju, pa tudi aktivno posredovanje oblasti v razvoju trga. Predvsem v tistih segmentih, ki so zahtevali vlaganje znatnih virov - prometna infrastruktura, komunikacijski kanali in bančni sektor. Državna intervencija predvideva, da bo konkurenčen trg še vedno prisoten in ga zaznamuje svoboda odnosov, vendar v mejah, ki so določene na makro ravni, torej podjetniki ne bodo mogli monopolno postavljati prenizkih ali visokih cen., privarčevati pri plačah osebja ali ukrepati v njihovem interesu, ki lahko škodi nacionalnemu gospodarskemu sistemu. V mešanem gospodarstvu so podjetniki postali bolj pripravljeni na združevanje – v holdinge, sklade, kartele. Začele so se širiti oblike kolektivne lastnine zasebnega premoženja – predvsem v obliki delnic.
Od kapitalizma do družbene usmerjenosti
Naslednja stopnja gospodarskega razvoja je nastanek socialno usmerjenih gospodarskih sistemov. Dejstvo je, da je v čistem kapitalizmu in mešanem modelu v dejavnosti podjetij še vedno prevladovalo načelo maksimiranja dobička za lastnika podjetja, prednost vlaganja v sredstva. Vendar so sčasoma postali akterji na trguzavedati se, da je bolj smotrno dati prednost drugim vrednotam. Kot je na primer družbeni napredek, vlaganje v talente. Kapital je postal derivat teh komponent. Tudi socialno tržno gospodarstvo je ohranilo konkurenčen trg. Vendar pa merilo za vodenje na njem ni bil le kapital, temveč tudi družbeni pomen delovanja podjetja. Relativno gledano se za uspešno podjetje ne šteje samo tisti z višjimi prihodki in dobičkonosnostjo, ampak tisti, ki je odigral pomembno družbeno vlogo – na primer ustvaril izdelek, ki je spremenil preference ljudi in jim olajšal življenje.
Sodobno gospodarstvo večine razvitih držav sveta, kot menijo nekateri strokovnjaki, ima na splošno znake "družabnosti". Hkrati pa obstajajo bistvene razlike med gospodarskimi sistemi različnih držav zaradi nacionalnih posebnosti, poslovnih tradicij in zunanjepolitičnih značilnosti. V nekaterih državah je gospodarstvo lahko močno nagnjeno k "čistemu kapitalizmu", v drugih je lahko bolj podobno mešanemu modelu ali ima zelo izrazito "družabnost".
Ekonomski in družbeni red
Obstaja mnenje, da sodobno gospodarstvo razvitih držav deluje tako, da zagotavlja optimalno ravnovesje med prioritetami poslovanja, vlade in družbe. Interakcija med tema področji se praviloma izraža v načinih reševanja problemov, s katerimi se soočajo ustrezni subjekti – podjetniki, organi,državljani. Vsi stremijo k nekemu redu. Strokovnjaki ločijo dve glavni vrsti tega - gospodarsko in socialno. Upoštevajte njihove značilnosti.
Ekonomski red je skupek institucij, pa tudi norm, ki urejajo funkcije gospodarstva, potek gospodarskih procesov. Glavna področja regulacije so lastninske pravice, valutna in monetarna politika, konkurenca in zunanje gospodarsko sodelovanje. Družbeni red pa so institucije in norme, ki vplivajo na stanje družbe kot celote in njenih posameznih skupin, na odnos ljudi med seboj. Glavna področja ureditve v tem primeru so področje dela, socialne pomoči, premoženja, stanovanj in okoljskega prava.
Tako gospodarski sistem družbeno usmerjenega tipa združuje prioritete glavnih subjektov, ki sodelujejo pri oblikovanju tako ekonomskega kot družbenega reda. V prvem primeru ima vodilno vlogo podjetje (z regulativno udeležbo države), v drugem primeru pa država (s pomožno funkcijo podjetnikov). Družba je subjekt, ki prevladuje v obeh vrstah redov. Zato se gospodarstvo imenuje socialno usmerjeno.
O tržnih strukturah
Kljub pomembni vlogi države v sodobnih gospodarskih sistemih, pa tudi njenemu pomembnemu nadzoru nad spoštovanjem interesov družbe, je glavna gonilna sila, ki določa rast, poslovanje. Podjetnost posameznikov vnaprej določa uvajanje v vsakdanje življenjerezultatov tehnološkega napredka. Prav poslovne pobude v marsičem vplivajo na ustvarjanje novih delovnih mest, v nekaterih primerih pa tudi na uspešnost zunanje politike države. Brez podjetnikov oblast in družba ne bi mogli zgraditi učinkovitega in konkurenčnega nacionalnega gospodarstva.
Oblast se izvaja preko državnih institucij, družba deluje znotraj družbenega. Poslovanje pa se zanaša na različne tržne strukture. Kaj po sodobnih teoretskih konceptih predstavljajo? Kakšne so značilnosti tržnih struktur?
Začnimo z definicijo tega izraza. Eden najpogostejših se sliši takole: tržna struktura je niz značilnosti in značilnosti, ki odražajo delovanje gospodarstva kot celote ali nekaterih njegovih panog še posebej. Glede na to, kaj natančno predstavlja ta ali ona lastnost, se določijo tržni modeli. Kaj so oni? Na podlagi metodoloških pristopov, vzpostavljenih v sodobni ruski ekonomski teoriji, obstajajo trije glavni tržni modeli: popolna konkurenca, monopol, oligopol. Nekateri strokovnjaki ponavadi izpostavijo drug model. To je tako imenovana monopolna konkurenca.
Druga definicija pojma, ki jo najdemo v strokovni skupnosti, implicira nekoliko drugačno branje. V tem primeru govorimo o »tržnih strukturah« kot značilnostih elementov in subjektov le-tehprocesi, ki potekajo v gospodarstvu. To so lahko na primer število prodajalcev, število kupcev, pa tudi dejavniki, ki tvorijo ovire za vstop v katerega koli od segmentov.
Tržne strukture so skupek lastnosti gospodarskega okolja, v katerem delujejo podjetja. To je lahko na primer skupno število podjetij, registriranih v panogi, promet v panogi, število potencialnih strank ali kupcev. Značilnosti posameznih struktur lahko vplivajo na ravnotežje na trgu v smislu ponudbe in povpraševanja. Nabor določene vrste kazalnikov lahko nakazuje, kateri od štirih tržnih modelov v določenem trenutku deluje - na ravni nacionalnega gospodarstva, regije ali, morda, določenega kraja. Toda praviloma ekonomisti izračunajo določen povprečni niz parametrov za določitev lastnosti nacionalnega gospodarskega sistema.
monopolizem
Kaj je značilno za monopolistični trg in tržne strukture ustreznih tipov? Najprej je to prisotnost precej ozke skupine proizvajalcev vira, ki jim omogoča, da vplivajo na splošno stanje v svojem segmentu gospodarstva (ali na nacionalni ravni kot celoti). Številni strokovnjaki tovrstni instrument imenujejo "tržna moč", katerega nosilci so monopoli - praviloma so to velika podjetja ali holdingi. Glede na stopnjo vključenosti oblasti v gospodarstvo so lahko zasebni ali javni. Kar zadeva monopolno konkurenco, ena od obliktrg, ki dopolnjuje tri glavne, potem predvideva, da imajo podjetja, ki niso del struktur »tržne moči«, še vedno možnost vplivati na cene. V praksi se to vidi na ravni, kjer podjetje deluje. Če je to, relativno gledano, majhna trgovina z živili, potem lahko vpliva na ceno določenih skupin blaga na svojem območju ali ulici. Če govorimo o omrežnem poslovanju, se lahko obseg vpliva na prodajno ceno prodanih izdelkov razširi na mesto ali celo regijo. To pomeni, da obstaja konkurenca, vendar ima monopolistične lastnosti. Ravnotežje na trgu se tukaj praktično ne oblikuje. Čeprav, seveda, cenovna politika upošteva lokalno povpraševanje. Hkrati z naraščanjem števila podjetij v panogi, v mestu ali na določenem območju, odvzetem od njega, se lahko monopolna konkurenca in temu ustrezajo tržne strukture razvijejo v drugačen ekonomski model.
Oligopoly
Upoštevajmo znake oligopola. Ta tržna struktura je dovolj blizu monopolu. Številni strokovnjaki menijo, da je drugi ena od oblik prvega. V vsakem primeru obstajajo razlike med oligopolom in monopolom. Prvo tvorijo tržne strukture, če govorimo o njih, ki pomenijo elemente gospodarskih sistemov, za katere je značilno pogosto pojavljanje precedensov, ki odražajo prisotnost v panogah več vodilnih in praviloma velikih poslovnih struktur. Se pravi, pod monopolom je v glavnem en vodilni igralec, ki je v svojih rokah skoncentriral »tržno moč«. V oligopolu lahkobiti več. Hkrati pa sodelovanje med njima morda ne pomeni nujno upravljanja s cenami. Nasprotno, znotraj tržne strukture, kot je oligopol, je konkurenca lahko precej izrazita. In posledično je oblikovanje prodajne cene blaga popolnoma brezplačno. Osupljiv primer je soočenje na IT trgu velikanov na ravni Samsung, LG, SONY. Če bi za katero od teh podjetij bile značilne monopolne značilnosti, bi ceno ustreznih naprav narekoval le-ta. Toda danes imamo dokaj konkurenčen, kot menijo strokovnjaki, trg elektronskih naprav, katerih cena na enoto v zadnjih letih, če celo raste, potem praviloma ne presega inflacije. In celo včasih se zmanjša.
Popolna konkurenca
Nasprotje monopola je popolna konkurenca. Po njem noben od subjektov gospodarskega sistema nima tako imenovane »moči trga«. Hkrati so možnosti za združevanje virov za namen naknadnega skupnega nadzora nad cenami običajno omejene.
Osnovne tržne strukture, če jih razumemo kot sestavine gospodarskih procesov, so v popolni konkurenci značilni znaki, ki se bistveno razlikujejo od tistih, ki so značilni za monopol in oligopol. Nato bomo upoštevali njihovo razmerje za vsak model ekonomskih sistemov.
Primerjava tržnih struktur
Preučili smo koncept tržne strukture. Videli smo, da je razlaga tega izraza dvojna. Najprej pod»tržno strukturo« lahko razumemo kot tak model trga – monopol ali na primer oligopol. Drugič, ta izraz lahko pomeni značilnost subjekta, ki sodeluje v gospodarskih procesih. Podali smo več tipičnih možnosti, če govorimo o sodobnih gospodarskih konceptih: število podjetij, prisotnih na trgu ali v ločenem segmentu, število kupcev, pa tudi ovire za vstop za oboje.
Najpomembnejša stvar, ki jo je treba omeniti, je, da se lahko obe interpretaciji izraza tesno prekrivata. Kako? Pomagala nam bo razumeti mehanizem interakcije modelov ali elementov, ki sestavljajo tržne strukture, tabelo, ki jo bomo zdaj sestavili.
| Tržna struktura kot značilnost elementa gospodarskega sistema/Kot ekonomski model | Monopoly | Oligopoly | Popolna konkurenca | Monopolna konkurenca |
| Število podjetij v segmentu ali nacionalnem trgu kot celoti | En gostitelj | Več gostiteljev | Veliko z enakim statusom | več z enakim statusom |
| Število kupcev ali strank | Običajno veliko | Veliko | Veliko | Običajno veliko |
| Ovire za vstop na trg za podjetnike | Zelo pomembno | pomembno | minimalno | Močno |
| Vstopne ovire za kupce | minimalno | Ni na voljo | Minimizirano | Ni opaženo |
Takšna vizualizacija nam bo omogočila jasneje uvideti razliko med ustreznimi modeli gospodarskih sistemov – na nacionalni ali bolj lokalni ravni. Hkrati je treba opozoriti, da če govorimo o gospodarstvu mesta ali regije, ga lahko zaznamujejo značilnosti, zaradi katerih se razlikuje od tistih za druga naselja. In v tem primeru bo precej težko nedvoumno določiti, kateri model je bližje nacionalnemu gospodarstvu.
