Danes informacije uživajo neverjeten uspeh, povzdigujejo visoko in uničujejo brez najmanjšega usmiljenja, kdor jih ima, je lastnik celega sveta. V zadnjih letih se je vloga medijev v političnem življenju neizmerno povečala, vpliv na javno življenje s te strani je popolnoma drugačen od tistega, ki je obstajal v vseh preteklih stoletjih.
Odgovornost
Družbi ne vsiljujejo le določenih mnenj, ampak tudi vzorce vedenja, ki kršijo vsa na videz neomajna načela. Televizija, radio, revije, časopisi so zdaj v vojni in ta informacijska vojna je veliko bolj krvava kot katera koli jedrska vojna, saj neposredno vpliva na človeško zavest, mojstrsko operira s polresnicami, neresnicami in odkritimi lažmi. V času Sovjetske zveze je bila opazna tudi določena vloga medijev v političnem življenju, ko so se vsa dejstva skrbno preverjala, so bila z njimi precej spretno manipulirana. Spomnimo se primerov klevetanjadejavnosti skoraj vseh generalnih sekretarjev, ki so zapustili svoje delovno mesto.
O institucijah, kot so SMERSH, GULAG, pa tudi o osebnostih Stalina in Berije, je bila pretirana velika množica laži. Bila so javna razkritja in manjša, bila so razkritja nezakonitega delovanja funkcionarjev in politikov, umetnikov in pisateljev. Takšne informacije so pri bralcih vedno imele velik uspeh in so bile za junake teh publikacij resnično katastrofalne. In obratno - pohvalni eseji in programi so iz vseh vrst aktivistov in voditeljev naredili dobesedno zvezde različnih ravni, vse do države. Zato je z vlogo medijev v političnem življenju težko pretiravati. In seveda bi moral biti vsak odgovoren za izmenjavo informacij.
Medijske funkcije v političnih dejavnostih
V javnem življenju mediji opravljajo najrazličnejše funkcije in dobesedno v vseh sferah in institucijah. Sem spada obveščanje o različnih dogodkih v svetu in državi, na skoraj vseh področjih – politika, zdravstvo, socializacija, šolstvo itd. To je oglaševanje v vseh oblikah. In vpliva informacij na družbo res ni mogoče preceniti, saj je na vse mogoče načine, vloga medijev v političnem življenju pa je še posebej velika, saj so vsi instrumenti vpliva na izvajanje političnega procesa v rokah. tistih, ki so lastniki informacij in znajo z njimi manipulirati.
Sodobna politična znanost nikakor ne odvrača od te vloge, saj obdaruje medije s tako odmevnimi naslovi, kot so"četrta oblast", "veliki arbiter" in tako naprej, s čimer se mediji izenačijo z močjo sodne, izvršilne in celo zakonodajne oblasti. Vendar se politologi ne motijo tako, mediji so res postali skoraj vsemogočni. Tisti, ki obvladujejo televizijo, obvladujejo tudi državo. Noben politik ne more brez tiska, potrebuje vse njegove vrste - tisk, radio in televizijo. In tiste veličastne spremembe, ki jih zdaj opažamo po vsem svetu, ta prerazporeditev vplivnih sfer, so posledica dejstva, da mediji z navdihom igrajo svojo vlogo v političnem življenju družbe.
Zgodba, polna tragedij
Razširjeni mediji so še posebej nevarni, ko v državi ni opozicijskih strank, pomembnih sindikatov ali organizacij, ki ne dopuščajo razvoja totalitarnega sistema. V teh razmerah je vloga medijev v političnem življenju družbe preprosto nenadomestljiva. Primeri pred vašimi očmi. Kako se je vse zgodilo ob koncu 80. let prejšnjega stoletja v Sovjetski zvezi, kjer je prebivalstvo še vedno sproščeno verjelo vsem, ne glede na to, kaj so mediji predvajali?
Res, takrat je bilo veliko bolj zanimivo brati kot v živo. Ljudje niso vajeni škandalov in tako množičnih obtožb, ki so nenadoma od vsepovsod deževale na zmedeno in zgroženo prebivalstvo. Prav informacijska vojna, ki so jo v tistih letih sprožili mediji, je organizirala in spodbujala sile, ki so hitro uničile in nato plenile najbogatejšo državo, je prispevala k porazu celotnega političnega sistema, ki jedeloval v državi že sedemdeset let. Vse večja vloga medijev v političnem življenju družbe se pojavi ravno takrat, ko nadzor nad informacijami pade v roke brezvestnih ljudi, ki z manipulacijo ustvarjajo ugodno javno mnenje.
Medtem v Ameriki
V ZDA so vlogo medijev v političnem življenju družbe začeli pozorno preučevati in analizirati na samem začetku 60. let prejšnjega stoletja. Do česa lahko vodi nenadzorovana neposredna komunikacija z javnostjo brez sodelovanja institucij, kot so šole, cerkev, družina, partijske organizacije in tako naprej? In kaj se zgodi, če je ta proces pod nadzorom? To je nepogrešljivo orodje pri množični podpori določenega programa. Dokler mediji niso v svoj arzenal dobili televizijo in radio, ki so se zadovoljili le s tiskanimi mediji, stvari niso bile tako slabe, čeprav so se številni časopisi in revije prvotno odprli kot organi ene ali druge politične stranke in zelo malo jih je ostalo zunaj politične proces.
Glavno orodje katere koli publikacije je večdimenzionalnost informacij. Tudi časopisi, ki so vezani na določeno politično platformo, so vedno oddajali materiale nevtralne narave, razvedrilne ali novičarske, torej so ljudi že od samega začetka učili videti sebe kot del širnega sveta in na določen način reagirati na dogajanje v njem.. Ko pa se je pojavila televizija … Prvo poročanje o kampanji v ZDA sega v leto 1952. Od takrat so bile ustanovljene cele šole za usposabljanje novinarjev, da vplivajo na množice na koristen način. V 80. letih je televizija začela resnično prevladovati med vsemimediji.
Debata
Naraščajoča vloga medijev v političnem življenju družbe je posledica dejstva, da je z njimi postalo mogoče vplivati in celo modelirati politično vedenje med množicami, kar so večkrat potrdili primeri glasovanja v Združene države Amerike po televizijskih razpravah med predsedniškimi kandidati. Tako je Kennedy zmagal po televizijskem srečanju s političnim nasprotnikom Nixonom, številne volilne ankete pa so potrdile, da je prav ta razprava vplivala na njihovo izbiro.
Na enak način je Reaganu po televizijski oddaji uspelo zmanjšati štiriodstotno vrzel med njim in Carterjem, ampak je s televizijskimi razpravami pridobil še pet odstotkov glasov. Enako se je zgodilo v parih Reagan-Mondale, Bush-Dukakis, Bush-Clinton. Tako so postopoma televizijske razprave med kandidati za predsednika postale učinkovito orodje v skoraj vseh državah, vključno z Rusijo. Mesto in vloga medijev v političnem življenju postajata najpomembnejša in vodilna. In televizija v tem šopku sredstev je velika priložnost za vplivanje in manipuliranje z javno zavestjo. Vse manj se uporablja za operativne ali objektivne informacije, za izobraževanje, za izobraževanje. Veliko pogosteje pride do manipulacij v interesu določenih skupin.
slika
Vzroki za naraščajočo vlogo medijev v političnem življenju kljub temu niso povsem jasni,večplastne in kompleksne institucije ni mogoče oceniti enostransko. Mnogi njeni organi in elementi izvajajo preveč raznolike naloge, celo preprosto obveščajo ljudi o dogodkih in pojavih, ki se pojavljajo povsod – od regionalnih do globalnih. To je zbiranje informacij in njihovo razširjanje z budnim opazovanjem sveta, to je selekcija in komentarji, torej urejanje prejetih informacij, nato pa se zasleduje cilj oblikovanja javnega mnenja. Možnosti človeške komunikacije rastejo – to je glavni razlog za vse večjo vlogo medijev.
Družba je izjemno politizirana, tisk, radio, televizija pa prispevajo k temu razsvetljenju v najširših slojih svetovnega prebivalstva. Zato je vloga medijev v sodobnem političnem življenju močnejša kot kdaj koli prej. Zatrjujejo, da so čuvaj javnih interesov, oči in ušesa celotne družbe: opozarjajo na gospodarske padce, rast odvisnosti od drog ali drugega kriminala, govorijo o korupciji v strukturah oblasti. Za to vlogo pa morajo biti mediji popolnoma in popolnoma neodvisni od kogar koli – ne politično ne ekonomsko. Ampak to se ne zgodi.
poklic
V industrializiranih državah so mediji podjetje ali industrija v zasebni lasti, ki zaposluje na stotine tisoč ljudi. Gospodarska dejavnost medijev temelji na zbiranju, obdelavi, shranjevanju in naknadni prodaji informacij. To pomeni, da so funkcije medijev popolnoma podrejene tržnemu gospodarstvu. V njej se reproducirajo vsa nasprotja v družbi, vsi interesi njenih različnih slojev in skupinpublikacije in programi. Gospodarska moč in družbeno-kulturni vpliv rasteta - nadzor s strani države in korporacij (oglaševalcev) se zmanjšuje.
Zgodi se celo, da se mnenja o določenih vprašanjih ne ujemajo z vladajočo elito in vodstvom določene publikacije. Mediji so se spremenili v ogromne konglomerate, v poslovanju imajo neodvisno in precej dobičkonosno industrijo, vendar nam ta komercialni začetek ne omogoča brez tržne uporabe razpoložljivih informacij. In tu se lahko dramatično spremeni ne le narava dejavnosti, ampak tudi celotna vloga medijev v političnem življenju. Primeri so zelo številni. Tudi Reagana, sedanjega takratnega predsednika države, leta 1988 zaradi pomanjkanja komercialnega interesa niso predvajale vse tri glavne ameriške televizijske hiše. Posledično je bilo 1989 zadnje leto njegove vladavine.
Več primerov
Publikacije, poročila in komentarji naj osvetlijo skrivne vzmeti, ki delujejo na politiko vladajočih krogov, opozorijo celotno javnost na najbolj odvratne značilnosti te dejavnosti. Včasih se to zgodi. Na primer, New York Times je objavil tak načrt, ko so bili razkriti nekateri dokumenti Pentagona, časnik Washington Post je razkril škandal Watergate, televizijske korporacije pa so uprizorile oddaje iz kongresa, kjer so potekala razkrivajoča zaslišanja. Tudi javno mnenje o vietnamski vojni je bilo mobilizirano na protest in v tem procesusodelovali so številni množični mediji sveta, vključno z ZDA.
Ameriška predsednika L. Johnson in R. Nixon sta bila prisiljena zapustiti politično areno, saj je vloga medijev v političnem življenju velika. Skratka, mediji lahko omejujejo tako moč kot specifična dejanja vladajočih krogov. Najpogosteje pa se to zgodi v primerih, ko je to za medije koristno. Večina revij in časopisov, radijskih in televizijskih postaj, tudi najbolj znanih, se obdržijo le zahvaljujoč senzacijam. Razkrivanje škandalov, razkrivanje goljufij, iskanje skrivnosti, dajanje vsega na ogled - to je glavna vloga medijev v političnem življenju. 11. razred v ruskih šolah že preučuje mehanizme takšnega vpliva.
Bombe
Pogosto senzacionalne publikacije, ki želijo "detonirati bombo", raziskati korupcijo ali druge zlorabe, govorijo o upadu morale med visokimi uradniki ali o zavajanju volivcev s strani predsedniških kandidatov. To določa ton za javne razprave. Na vse afere in prevare na hodnikih oblasti se opozarja javnost. In včasih mediji sijajno zmagajo.
Škandalu W altergate je na primer sledil prvi odstop predsednika v zgodovini ZDA. In ko je "Der Spiegel" z bralci delil informacije o tajnem prodoru zaposlenih, ki ščitijo ustavo, v zasebno hišo preprostega inženirja in o namestitvi vseh vrst prisluškovalne opreme tam, je nemški notranji minister odstopil.
Race
Ampak se zgodi drugače. Novinar Interfaxa je bil prisoten na sodišču, na katerem naj bi Hodorkovskega izrekli. Urednici je pred sodbo pripravila dve sporočili. In potem sem naredil napako pri pošiljanju. V novicah so se pojavile informacije, da je M. Hodorkovsky že na prostosti. Zavrnitev ni hitra zadeva, dokler je formalizirana, je trg zrasel za več odstotkov. To še zdaleč ni edini primer. Govorice o odstopu V. Černomirdina so se po podobni "raci" valile tudi v Novi Gazeti, kjer je bil B. Gromov "odstranjen" z mesta guvernerja moskovske regije, da bi ga poslali na ukrajinsko veleposlaništvo.
To je vloga, ki jo imajo mediji v političnem življenju pri iskanju senzacionalizma. V takih primerih je dialog med oblastjo in prebivalstvom preprosto nemogoč, saj je komunikacija zelo podobna otroški igrici »gluhi telefon«. Najpomembnejše pravilo za manipulacijo z javno zavestjo je tisto, pri katerem je mogoče naslovnika izolirati, ga prikrajšati za tuje vplive. Ko ni alternative, pametna in nenadzorovana mnenja. Dialog in razprava v takih razmerah sta nemogoča. Žal je trenutno metoda manipulacije z informacijami del politike v skoraj vsaki državi. Po drugi "raci" žrtve se javnost spominja kot osebe, povezane z nekakšnim škandalom: bodisi mu je bila ukradena denarnica ali pa jo je ukradel. Da, to nikomur ni več pomembno, saj danes informacije zelo hitro prenehajo biti pomembne.
