Sergey Povarnin: umetnost prepira - razprava ali šport?

2024 Avtor: Henry Conors | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2024-02-12 12:33

Najbolj znana knjiga Sergeja Povarnina je posvečena umetnosti pregovarjanja. Formalna logika je bila potrebna ves čas, tudi v revolucionarni dobi. Knjiga "Spor. O teoriji in praksi spora" je izšel leta 1918.

Lahko si je predstavljati, koliko političnih in znanstvenih razprav, vsakdanjih sporov in prepirov je v svojem življenju slišal in videl čudovit ruski logik.

Polemike 20. stoletja

Sergey Innokentyevich Povarnin je živel dolgo življenje. Leta 1890 je diplomiral na Univerzi v Sankt Peterburgu. Študiral je na zgodovinsko-filološki fakulteti. Leto pozneje je Vladimir Uljanov-Lenin opravil izpite na pravni fakulteti kot zunanji študent na isti univerzi. Bili so vrstniki, predstavniki iste generacije. Oba sta bila rojena leta 1870, živela, delala in umrla v Rusiji.

Usoda je obdržala Sergeja Povarnina. Doživel je visoko starost in umrl leta 1952. Imel je naziv profesorja filozofije na Leningradski državni univerzi. Magistrsko nalogo je zagovarjal že pred revolucijo, leta 1916. Leta 1946 je prejel naziv doktorja znanosti.

sovražnik stagnacije

"Treba se je prepirati. Kjer ni resnih sporov o državnih in javnih zadevah, nastopi stagnacija," je trdil Sergej Povarnin. Revolucionarna doba je čas vročih političnih polemik. Filozof ponuja, da obvlada tehniko vodenja razprave.

Nagovarja Povarnina misleče ljudi. Tudi če logike še ne poznajo, je vse v njihovih rokah: pri tem jim je pomagalo še eno čudovito Povarninovo delo Kako brati knjige (1924).

Povarnin je napisal neverjetno brošuro o umetnosti pregovarjanja. V živahnem, jasnem, razumljivem jeziku je razložil, o kakšnih okusih se ne prepirata, o katerih pa se prepirata. Z živimi primeri in slikami.

Zagovarjanje za "šport"

Da, pravi Povarnin, je tovrstni spor - zaradi "športnega interesa", zaradi samega procesa - zelo pogost!

Dober citat iz "Malih grbavcev": "Bodite usmiljeni, bratje, dovolite mi, da se malo borim."

V tem primeru, piše Povarnin, se umetnost argumentiranja spremeni v »umetnost zaradi umetnosti«. Vedno in povsod se prepirati, doživljati močno željo po zmagi - ta različica spora nima nič opraviti z dokazovanjem resnice sodbe.

Ampak obstaja še en - pravilen spor. Oseba v njej lahko zasleduje tri glavne cilje:

• Utemeljite svoje misli.
• Zavrni sovražnikove zamisli.
• Bodite bolj ozaveščeni.

Razjasniti korenine spora, njegove glavne teze - primarna naloga razprave. Ker je včasih to dovoljda se dogovorimo o mnenjih. Lahko se izkaže, da so bila nasprotja namišljena in so nastala le zaradi nejasnosti pojmov.

Zmožnost poslušanja in branja

Povarninove besede o umetnosti prerekanja zvenijo zelo relevantno: najpomembnejša lastnost udeleženca v razpravi je poslušanje, natančno razumevanje in analiziranje nasprotnikovih argumentov.

Poslušajte! To je po mnenju logika Povarnina temelj resne razprave.

Spoštovanje udeležencev v razpravi, njihovih prepričanj in prepričanj ni le čustvena občutljivost. Ne gre za to, da se okusi razlikujejo. Trditi o absolutni resnici je resna napaka. Lažna misel je včasih le delno napačna. Prav tako lahko pravilno sklepanje vsebuje številne netočnosti.

"ženski" ali "ženski" argument

Seveda Povarnin ni mislil samo na ženske. Nenavadne sofizme moški uporabljajo nič manj pogosto. Toda v ženskih ustih po logiki takšne manipulacije zvenijo bolj impresivno.

Primer je preprost: mož opazi, da je njegova žena neprijazno ravnala z gostom. Argument žensk: "Ne bom molil zanj kot za ikono." Obstaja veliko načinov, kako utemeljiti svoje stališče in pojasniti, zakaj je gost neprijeten. Toda žena izbere najbolj smešno rešitev vprašanja. Mož ni ponudil "molitve" za obiskovalca, ampak je vprašal le o razlogu za hladen sprejem.

Primer »moški«. Govorimo o času po abdikaciji cesarja z oblasti.

Prvi sogovornik: »Ta sestava vlade je popolnoma nesposobna obvladovatidržava."

Drugi sogovornik: "Potem moramo vrniti Nikolaja II in Rasputina."

A navsezadnje je prvi govoril o drugih problemih, o pristojnosti nove vlade in sploh ne o vračanju v preteklost. Predmet spora gre na stran, napačen razpravljavec ne argumentira, ampak preprosto nadomesti obravnavano vprašanje.

Sabotaža v sporu

Kdo so - saboterji v sporu? Kaj počnejo? Te sprenevedanja nimajo nobene zveze s pravo umetnostjo argumentiranja. So pa precej pogosti. Ponavadi je to le prehod v osebnost nasprotnika. Povarnin je podal zanimivo klasifikacijo različnih psiholoških in logičnih trikov, sofizmov in manipulacij.

Preden se zapletete v prepir, morate sprejeti "preventivne" ukrepe za ohranitev mirnosti. Priporočila Sergeja Povarnina so bila pomembna za vse ljubitelje razprav - ustnih in pisnih. In zdaj na spletu!

• Prepiraj se samo o dobro preučenih predmetih.
• Previdno razjasnite vse teze in argumente, svoje in nasprotnikove.
• Ne prepiraj se z nesramnimi in manipulativnimi.
• Ostani miren v kakršnih koli sporih.

Kako ne podleči zvijačem in sofizmom, kako se ne obrniti na osebne obtožbe, kako se izogniti obtoževanju klevetanja? Zakaj je bolje, da nekatere napačne metode prepirov pustimo brez večje pozornosti, druge pa izpostavimo? Po Povarninovem mnenju so namigovanja, prekinitev debat in argumenti proti policistu povsem nesprejemljivi. Protestiranje v tovrstni razpravi je povsem normalna reakcija in celo dolžnost.

sofizem proti sofizmu

Povarnin sprašuje zanimivovprašanje. Kaj pa, če je v sporu uporabljena laž, ki jo je mogoče razkriti šele, ko se obzorja občinstva razširijo, torej vnesejo in asimilirajo nove informacije? Včasih to ni izvedljivo…

Ljudje smo samo ljudje. Tudi od pravega argumenta lahko pobegnejo, zaspijo, se obrnejo, če je težko. Zgovornost pride v poštev. Preprost, čeprav napačen argument se zdi zelo privlačen. Kompleksne strukture so moteče. Politiki, uradniki, predstavniki različnih strank, diplomati, časopisni delavci in celo strokovnjaki so pripravljeni odgovoriti na sofizem s sofizmom. Ko bi le zvenelo privlačno in na videz prepričljivo.

Kljub vsemu je še vedno resnični spor, da se preizkusi resnica. Med inteligentnimi in uravnoteženimi ljudmi je povsem mogoče. Povarnin svojo razpravo o logiki in umetnosti argumentiranja zaključuje na zelo filozofski način: pošten in pravilen argument je stvar vesti.