Razmišljanje zarote je sposobnost zavesti, da v vsem opazi skriti pomen, skrivne namige, skrivnostne vzorce in dvojno dno. Judovska zarota, masonska zarota, zarota milijarderjev, zarota članic Nata … Za ljudi, ki imajo tak pogled na svet, je Bilderberški klub utelešenje nočne more že zaradi dejstva, da obstaja.
Zakaj seklub imenuje Bilderberg?
Vendar pa je bila nekoč priljubljena šala: tudi če ste paranoični, to ne pomeni, da vas ne spremljajo. To, da se teoretikom zarote in njihovi večni pripravljenosti sumiti vsakogar in vsega se smeji, še ne pomeni, da zarote ne obstajajo ali ne morejo obstajati, vsaj kot izjema od pravila. Dejansko nič ne preprečuje ljudem, da bi tkali zarote. Če se par poslancev lahko dogovori in sedi šefa, zakaj bi potem članom Bilderberškega kluba to pravico odvzeli? Ni razloga za omejevanje njihovih pravic in svoboščin.
Skrivnostni klub je dobil ime po hotelu Bilderberg, ki se nahaja na Nizozemskem. Tam je davnega leta 1954 potekalo prvo srečanje finančnega inpolitična elita planeta. Seveda bi bilo zanimivo vedeti, kdo točno je prišel na idejo, da bi na enem mestu zbrali najvplivnejše ljudi na Zemlji in zakaj je bilo to storjeno.
Dejstva in viri
Morda je bilo to srečanje načrtovano kot enkratna akcija in nihče ni nameraval ustanoviti kluba Bilderberg. Sestava neuradne konference je javnosti ostala neznana, kar je povsem logično – navsezadnje tajnost. Toda kljub vsem prizadevanjem je nemogoče popolnoma skriti pred pozornostjo novinarjev edinstveno koncentracijo slavnih osebnosti v enem samem hotelu. Zato vsaj posredno pridejo informacije. Kralji in direktorji, predsedniki in kanclerji, bankirji in predsedniki vlad, največji oligarhi - to je pričakovana sestava. Klub Bilderberg združuje po govoricah okoli 400 ljudi. Natančna številka, ki jo navajajo različni viri, je 383 udeležencev. Čeprav je seveda radovedno, od kod takšna podrobnost, ko gre za zaprto družbo? To niso tovarniške plačilne liste.
To je lepota tako velike in pomembne tajne organizacije, kot je Bilderberški klub: sestava ni znana, kaj počnejo - ni znano, kakšni so cilji - tudi neznano. Vse informacije, ki so na voljo javnosti, prihajajo iz virov, ki niso preveč zaupanja vredni in odkrito dišijo po poceni tabloidni rumenosti. Ti isti ljudje redno odkrivajo komunistične, monopolistične in celo cionistične zarote, kar je tudi v tem okolju absolutno slab okus. Kje so informatorji dobili te podatke? Kako so jih dobili? Zakaj kar naenkratso bili tako odvratni posamezniki zaupani, da svetu povedo o skrivnostih kluba? Na ta vprašanja ni odgovorov. A dejstvo ostaja. Iz tako dvomljivih virov prihajajo edini podatki o sestankih skrivnostne organizacije, kar samodejno diskreditira sam koncept. Konec koncev se bo tudi najresnejša težava zdela nenavadna in namišljena, če bo mestni norec na postaji podzemne železnice o tem poročal. Ne gre za vsebino, gre za predstavitev.
Zgodovina raziskav
Eden prvih, ki je spregovoril o skrivnostnem klubu, je bil L. Gonzalez-Math, nekdanji častnik Cie. Morda je vse, kar je napisal, kristalna resnica. Toda kakšna je verjetnost, da bo nekdanji častnik Cie razkril tajne podatke? Ali nihče v tej organizaciji ne prisega nerazkritja podatkov? In zakaj je vsemogočni klub, ki vlada planetu, dovolil objavo te knjige? Mogoče se je seveda na ta način želela organizacija razglasiti. Toda zakaj se to naredi tako eksotično? Ali ne bi bilo bolje, če bi beležko objavili v The Timesu?
David Rothkopf, Pierre in Daniel de Villemare, William Wolf - zdi se, da ti ljudje obstajajo v vakuumu. Zgodovinarji, raziskovalci se ne vidijo v nič pomembnem, razen v pisanju uničujočih razkritij tajne družbe. Celotna resnica o Bilderbergu je njihov glavni prispevek k znanosti in novinarstvu. Spet je možno, da gre za navdušene ljudi, ki jih vse drugo preprosto ne zanima, za fanatike ene teme. Zato v njihovi znanstveni in literarni praksi ni drugih dosežkov. Ali pa je morda samo umazanoraziskovalci, ki špekulirajo o vroči in, kar je pomembno, popolnoma nepreverljivi in po definiciji nedokazani temi.
Na žalost so takšne teme zlati rudnik za lažne raziskovalce vseh vrst, ki jim je mar samo za lastno priljubljenost in dohodek.
Zadnje preiskave
Neki Tony Gosling, ki je ustvaril tematsko stran, in Jim Tucker, ki je urednik ameriškega Free Pressa, ameriškega časopisa skrajno konservativnega prepričanja, zdaj raziskujeta. Zanašajo se na podatke, ki jih prejmejo od pomočnikov, sekretarjev, pomočnikov članov organizacije. Ali je te podatke mogoče preveriti? Po definiciji ne. Ali obstaja velika verjetnost, da si te informacije preprosto izmislijo bodisi ponudniki informacij bodisi raziskovalci? Če recimo upoštevamo dejstvo, da se podatki o osebnem življenju britanske kraljice in njenih družinskih članov precej uspešno skrivajo, spremljevalci Buckinghamske palače pa niso zgovorni, potem bi se angleška monarhija temu res lahko spopadla. naloga, ampak močan klub Bilderberg? Sestava organizacije ne nadzoruje toliko svojih podrejenih, hkrati pa zlahka upravlja usodo planeta? V tem je nekaj logičnega protislovja.
Resnična dejstva
Kateri so resnični podatki o organizaciji, imenovani Bilderberški klub: sestava (vsaj na splošno, ne v celoti in ne da bi vedeli, kdo katero funkcijo opravlja), mesto srečanja (šele po sestanku), nekaj dovoljredka sporočila in izjave ljudi, ki so člani kluba. To je morda vse.
Klub ima približno 400 članov, vendar vsi ti ljudje ne prihajajo na srečanja. Običajno je na sestankih, po različnih virih, od 120 do 140 ljudi. Kdo točno, ni znano, o dejstvu udeležbe na srečanju lahko udeleženci povedo šele po obisku kluba. Poleg tega omenjajo le svojo udeležbo na sestanku, ne pa o temah, ki so bile tam obravnavane.
Srečanja potekajo vsako leto, običajno maja ali junija. Kraj srečanja se vsakič spremeni. Mesta in države, hoteli in gradovi… Sočasnega obiska stotih predstavnikov svetovne elite je nemogoče zamolčati, a v 4 dneh, kolikor traja srečanje, nihče preprosto nima časa, da bi kaj zares izvidal. Vrata, za katerimi komunicirajo mogočni tega sveta, so trdno zaprta.
To je vse. Skrivnosti kluba Bilderberg njegovi člani varno varujejo pred radovednimi očmi in ušesi.
člani kluba
Po nepotrjenih govoricah so člani Bilderberškega kluba ali so bili vsaj Bill Clinton, Margaret Thatcher, Juan Carlos I., Tony Blair, Henry Kissinger, predstavniki klana Rockefeller, Zbigniew Brzezinski, Paul Wolfowitz. Kar zadeva Rockefellerjeve, so sami večkrat potrdili dejstvo vpletenosti v skrivnostno skupnost.
Čeprav se občasno pojavljajo članki, da sta Clinton in Margaret Thatcher izgubili oblast ravno zato, ker sta zavrnili spoštovanje odločitev tajne organizacije, Kennedy pa je bil tako nevaren, da je bil sprejetodločitev o likvidaciji.
Nekateri predstavniki ruske politične elite so tudi člani kluba Bilderberg. Sestava udeležencev srečanja, ki je potekalo leta 1997 v Turnburyju, je predvidevala prisotnost Chubaisa, Shevtsove in Yavlinskega. Hkrati pa ni potrjenih informacij o članstvu v Jelcinovem klubu. Ali je veljal za nezaupljivega in brez prave moči, ali pa se Jelcinu preprosto ni zdelo potrebno omeniti te strani svojega življenja.
V luči tega se mnogi sprašujejo, kakšen je odnos med Bilderbergom in Putinom?
Povezava med ruskim voditeljem in klubom
Tudi to vprašanje še zdaleč ni jasno. Po mnenju nekaterih je bil Putin že dolgo član kluba. Od tod tudi vpliv in teža na svetovnem prizorišču. Vse, kar počne Putin, je del splošnega tajnega načrta. Med Rusijo in Zahodom, Rusijo in Evropo ni konfrontacije. Obstaja scenarij z neznanim koncem, sestavljen za zaprtimi vrati kluba Bilderberg. Vsaka poteza Putina ali Obame ali drugih voditeljev je le del ene zapletene, skrivnostne predstave.
A obstaja tudi nasprotno stališče, po katerem sta Bilderberški klub in Putin v strogem nasprotju. Predsednik Ruske federacije nasprotuje načrtom tajne družbe in vse, kar se zdaj dogaja, je rezultat nenehnega boja. Bilderberg želi zasužnjiti Rusijo, Putin pa naredi vse, da se ji upre.
Res, možna je druga možnost. Kot vsi razumni ljudje (in samo oni lahko dosežejo uspeh, še posebej tako pomembnega), člani kluba in Putinlahko se pogovarjajo in pogajajo, pridejo do skupne odločitve, v nečem popuščajo, nekaj omilijo, v nečem pokažejo integriteto. Zagotovo ima vsak od udeležencev tajne družbe svoje osebne interese. In jih delno zadovolji, tudi z vplivom kluba. In deloma daruje, zavrača določene načrte zaradi dogovora z drugimi člani društva. Razumen kompromis je osnova za obstoj vsake uspešne organizacije. Zakaj se Putin in Bilderberški klub ne bi zapletla v obojestransko koristen dialog? Bilo bi tako naravno.
Možni cilji za klub
Podatki o dejavnosti skrivnostne organizacije so prav tako protislovni. Seveda teoretiki zarote trdijo, da ta skrivnostni konglomerat svetovnih voditeljev vlada svetu. To je povsem mogoče, glede na tradicionalno sestavo organizacije, kot je Bilderberški klub. Fotografi so ujeli Billa Gatesa, Donalda Grahama, Henryja Kissingerja in Rogerja Altmana.
Balkanska kriza in padec Miloševića, invazija na Irak in dvig cen nafte, oblikovanje enotne evropske valute in zmagoslavje ameriškega dolarja - vse te in številne druge dogodke krivijo članice močne organizacije. In to je tudi povsem možno. Obseg vpliva teh ljudi je takšen, da lahko z združitvijo moči usmerjajo družbene procese v eno ali drugo smer. Imajo moč potiskati javno mnenje, se pogovarjati s politiki, financirati določene akcije in dogodke. Ločeno lahko takšni šoki naredijo malosprememba v svetovnem merilu. Toda če delujete usklajeno, v korist skupnega cilja in celo s tako pomembnih položajev, se možnosti vpliva odpirajo resnično neomejene. In teoretiki zarote imajo vse razloge za skrb: ali je to nova, zaenkrat tajna svetovna vlada? Bilderberg popolnoma ustreza temu opisu.
Obstaja še ena možnost, manj spektakularna. Namiguje na banalno oligarhično zaroto brez primere. V bistvu se ta koncept zarote ne razlikuje tako od zakulisne vladne različice. Toda cilj je drugačen: ne oblast in reforme za doseganje določenega družbenega rezultata, ampak običajna želja po čim večjem zaslužku, dvignjena do nepredstavljive mere. Svetovna zgodovina pozna veliko primerov, ko so se vojne začele zaradi denarja. Recimo, da je tako Napoleon polnil francosko zakladnico, ki je bila po revoluciji prazna – in to je zelo altruističen primer. Dejanja Bilderberškega kluba verjetno ne bodo tako plemenita.
Bilderberg različica
Člani kluba sami trdijo, da se na svojih sejah zgolj pogovarjajo o aktualnih političnih in finančnih vprašanjih in se v mnenjih ne strinjajo vedno, organizacija ima preveč pestro sestavo. Klub Bilderberg je le stičišče vplivnih ljudi, kjer se lahko pogovarjajo o vseh pomembnih in relevantnih temah.
Če želite spoznati dva ugledna človeka, morate izbrati stanovanja, najeti letala, iskati čas v natrpanem urniku. In če sta teh gospodov in dam več kot dva?Če so trije, štiri, deset? Večje kot je število ljudi, s katerimi se morate pogovarjati o pomembnih vprašanjih, težja je naloga. Zato je idealna rešitev, da se preprosto dogovorite za skupščino vnaprej in že tam komunicirate s tistimi, ki jih potrebujete o vseh temah, ki vas zanimajo.
Precej logična razlaga. Njegova edina pomanjkljivost je, da ne zavrača teorij zarote, povezanih z obstojem kluba. Dejansko se lahko srečamo vsako pomlad, da razpravljamo o zbirkah znamk in kovancev, a čemu potem takšna tajnost? Zakaj postavljati policijo in varnostnike, ki močno presegajo običajne zahteve razumne varnosti? Če ljudem ni treba vedeti, o čem natančno se razpravlja na sestankih kluba, potem gre bodisi za nekaj globoko osebnega bodisi za nekaj, kar bo razburilo javnost.
Pravzaprav in nekateri Bilderbergerji to potrjujejo. Odkrito izjavljajo, da so srečanja klubov priložnost za določanje razvojnih poti, mimo nacionalnih interesov posameznih držav. Sliši se super. Toda čigavi interesi se potem upoštevajo? Splošno dobro počutje? Ali sami člani organizacije, znane kot Bilderberg? Rusija v tem pogledu ni izjema. Predstavlja preveč pomembno silo na svetovnem prizorišču. Vodstvo države ne more biti zunaj te organizacije - sicer že sama nadnacionalna ideja kluba izgubi svoj pomen.
Čeprav pravi cilji organizacije niso znani, že zaradi izjemne tajnosti človeštvo nanjo gleda s sumom.
Ali so strahovi teoretikov zarote upravičeni?
Nič ne kaže, da Bilderbergove skrivnosti narekuje potreba po skrivanju zarot. A nič ne dokazuje drugače. Informacij sploh ni. Ljudje se vsako leto zbirajo, srečujejo za zaprtimi vrati. O čem razpravljajo tam? Karkoli. Od načrtov za prevzem sveta do kulinaričnih receptov. Nobenega objektivnega razloga ni za domnevo, da je zaprtost kluba posledica česa drugega kot želje po zasebnosti. Mogoče se občinstvo predaja skrivnim razvadam in izprijenosti in si sploh ne deli odstotka od prodaje Zemlje tujcem. Toda način dela človeka je, da že sam pogled na vrata, ki so mu zaloputnili pred nosom, sumiš na najhujše. “Če me ne pustijo nekam, to pomeni, da pripravljajo nekakšno nesnago, še več, osebno namenjeno meni,” - točno to pomisli skoraj vsak, ko se sooči z zaprto objavo na vedno odprtem blogu oz. odkritje, da zakonec naglo briše dohodna SMS sporočila. Za takšne sume ni nobenih razlogov. Morda je SMS res le nesmiselna reklama, v zaprtih objavah pa avtor razpravlja o svojem osebnem življenju z najbližjimi prijatelji. A misel se še vedno pojavlja! In znebiti se suma je že zelo težko. Tudi če bo naslednjič SMS prebran in se bo zapis odprl … Kdo ve, kaj je bilo v tistih, v prejšnjih? Mogoče se je najhujše že zgodilo?
Toda tudi če bo Bilderberški klub milijarderjev začel vabiti novinarje na vsako srečanje, sumi ne bodo nikamor šli. Da, o tem ne razpravljajo tukaj in zdaj. Ampak morda kje drugjedrugič?
Seveda to, da ste tako skeptični do neskončnih teorij zarote, ne pomeni, da je Bilderberg utelešenje nedolžnosti. A treba je jasno ločiti med neutemeljenimi sumi, edina podlaga za katere so zaprta vrata kluba, in objektivnimi dejstvi, na katerih bi pravzaprav morale temeljiti kakršne koli obtožbe. To ne sme biti storjeno iz abstraktne pravičnosti, ampak zaradi ohranjanja jasne objektivne slike sveta.
Medtem elitni klub hrani svoje skrivnosti, ves planet pa z zadrževanjem sape poskuša uganiti, kaj se dogaja za temi zaprtimi vrati. Zidarska zarota? Ali pa gre za izmenjavo receptov? Skrivnosti tujcev so tako vznemirljive…
